Search/pinterest
● Vendor

pinterest

Known CVEs
0
Highest CVSS
—
In KEV
0
Vendor
querybook
Connections
101 relationships
Love/hate relationship: The AI affair. Young people love AI, but it’s breaking their trust
Young people use AI for everything. From schoolwork to interview prep, relationship advice to shopping decisions, the technology has become part of how young people live. For the most digitally fluent generation ever, AI is a competitive edge, a creative partner, and an always-on assistant. But the same technology making young people’s lives easier is also making the internet harder to navigate. AI is making scams more convincing, identities easier to manipulate, and online content harder to trust. Seven in ten (70%) 18-to-22-year-olds have experienced an AI-related scam in the last year, compared to half of the general population. And nearly every young person worries AI will be used against them. This isn’t happening because young people are reckless. It’s happening because the online platforms they rely on for everyday life now double as entry points for AI threats: social feeds where manipulated content and real content sit side by side, online marketplaces filled with fake storefronts and reviews, messaging channels where threats can be personalized, and AI tools that can make false information feel like the truth. That creates a new kind of safety burden. Young people are being asked to use AI, judge its output, protect their identities, and avoid increasingly personalized scams all at once. The result is a digital life that feels more powerful, but also more vulnerable to abuse. The internet is getting harder for young people to trust The internet young people grew up with isn’t the same one they’re facing today. AI has changed the landscape, making it harder for even these digital natives to know what information is credible and safe. Half of 18-to-22-year-olds strongly agree that it’s becoming harder to tell what content is genuinely human or real. Young people have had a front row seat to how AI can bend the truth. Nearly half have seen AI provide information they knew or later found out was wrong or misleading (44% versus 30% of the general population). Nearly one in four (23%) have suffered negative consequences because of AI advice, compared with 16% of the general population, and 18% say they have suffered emotionally from AI advice, compared with 12% of the general population. For a generation using AI in every corner of their lives, bad information can have lasting effects on their credibility, reputation, and relationships. Many young people have changed how they engage online as a result: 47% of young people say AI has changed how much they trust reviews or content, compared with 37% of the general population 35% say AI has changed how they shop online, compared with 26% 32% say AI has changed how they present themselves professionally, compared with 20% 19% say AI has changed how they date or communicate romantically, compared with 10% As one young person said about online dating: “Dating isn’t an option for me online anymore. You just never know what is or isn’t AI, and I don’t want to spend a lot of time on someone fake.” AI is making it easier for scams to reach young people The harder it becomes to tell what is real, the easier it becomes for scams to work. For young people, AI is fueling a wave of scams that are more personal and invasive than ever before. Nearly one in four young people have been a victim of an extortion scam of some kind (24% versus 17% of the general population). Nearly one in five have been a victim of a deepfake or virtual kidnapping scam (19% versus 8%). Nearly one in ten have been a victim of sextortion (8% versus 7%). More than one in ten have been a victim of an impersonation scam (14% versus 10%). More than one in ten have been a victim of a romance scam (12% versus 10%). What’s striking isn’t just how many young people have been victimized—it’s how many have been targeted: More than half have been the target of an extortion scam (56% versus 42% of the general population). 47% have encountered an impersonation scam (versus 35%) 46% have encountered a romance scam (versus 33%). More than four in ten have been targeted by a deepfake or virtual kidnapping scam (43% versus 26%). Nearly four in ten have encountered sextortion (38% versus 24%). These scams may look different on the surface, but they all work the same way: they exploit fear, trust, shame, and intimacy. The more often young people encounter them, the more chances scammers have to find exactly which emotional triggers work. This exposure isn’t random. Young people are on social platforms at rates up to three times those of the general population: 89% use Instagram (versus 55% of the general population), 78% use TikTok (versus 38%), 68% use Snapchat (versus 26%), and 49% use Pinterest (versus 25%). Scammers can use these platforms to get everything they need to make their threats more convincing: public photos, friend networks, school affiliations, relationship clues, and everyday posts containing personal information. With AI, scammers can use that content to create explicit images, clone voices, impersonate profiles, and create threats personalized with details that are hard to ignore. One young person shared their experience: “I had someone make fake nudes of me using AI on my photos from my social media and threaten to post them on Facebook after I realized that they had scammed me. I decided to be more careful with my personal information.” Young people fear AI will steal what money cannot replace: identity, reputation, and sense of self AI-fueled scams aren’t just scams in the traditional sense. They are forms of identity abuse. This is different from traditional identity theft. For young people, the risk isn’t only that someone steals a password or money. It’s that scammers can use AI to make them appear to say, do, or share something they never did, with consequences that can follow them in their personal and professional lives. That’s why young people are so concerned about AI being used against them. The fears that hit hardest: 88% worry about AI being used to harm their professional or personal reputation versus 77% of the general population 82% worry about someone creating a fake profile pretending to be them versus 76% 81% worry about someone creating fake nude or sexually explicit photos or videos of them versus 62%; 15% say it’s happened to them already (versus 10%) 80% worry about being deceived by someone using AI to fake their identity in an online relationship versus 67% These threats are especially powerful at a life stage where young people are still building their personal and professional reputations. A fake profile, manipulated image, or AI-generated explicit video can affect how everyone from classmates and professors to potential employers and romantic partners see them for years to come. Young people are pulling back online, but protection is still too manual Many young people are responding by retreating. 80% are sharing or posting less online than they were a year ago, versus 61% of the general population. Compared to the general population, more 18–22-year-olds have also taken AI-related protective measures like tightening privacy settings, removing unknown followers, using reverse image search to verify content, requesting data removal, and watermarking their own photos and videos. Those actions matter, but they also show how much responsibility has been pushed onto individuals. Staying safer online now means constantly reviewing settings, checking sources, questioning content, and so much more. That’s a lot to ask of anyone, and the fatigue is showing: 42% of young people say they receive so many warnings they have stopped paying attention, compared with 36% of the general population. It’s hard to sustain vigilance when new risks are always emerging. At the same time, completely opting out isn’t realistic. Young people remain deeply embedded in digital life, and they’re still some of AI’s most enthusiastic adopters: 74% say AI has had a positive impact on their lives, compared with 57% of the general population. They aren’t rejecting AI or the internet, but they are carrying more of the safety burden than they should have to. What young people can do to help decrease their risk right now Know the scams targeting you. Extortion, sextortion, deepfakes, and romance scams disproportionately target young people. If someone contacts you with threats of any kind, do not pay. Report it to the platform and to authorities. Button up your social media. Everything you post publicly is available to anyone, including scammers. Tighten privacy settings on the platforms you use most and review your followers regularly. Don’t trust product images alone. Before buying from an unfamiliar retailer, use reverse image search on product photos and look for independent reviews off the retailer’s own site. Create a family code word. Make sure you agree on this word in person, not online. If you receive a panicked call from someone you know asking for money or information, verify they are who they say they are with the code word. Don’t reuse passwords. If one password gets stolen in a data breach, it will likely get tried on all other accounts you might have. Use a different password for every account to keep your accounts locked down. Turn on two-factor authentication on all your important accounts. Only 30% of young people have done this. It is one of the highest-impact protections available and takes under five minutes to set up. Protect your devices. Use security software on all your devices, and keep all your software up to date to make sure you’re patched against all known security holes. Malwarebytes Student Protection Program If you’re a student or work at a university, Malwarebytes Student Protection Program provides two years of free Premium Security for three devices for all US college or university students, staff and faculty. This includes Malwarebytes device protection for laptops, tablets, and mobile phones with built-in scam protection. It protects against creepy trackers and ads, and blocks malware, ransomware, and cybercriminals themselves. Sign up at malwarebytes.com/student. About the research The research in this article is based on a March 2026 survey about AI, identity, and the collapse of digital trust and was conducted among 1,500 respondents in the United States, United Kingdom, Germany, Austria, and Switzerland. This article focuses on student-aged adults, defined as respondents ages 18 to 22, compared with the general population. Additional context comes from Malwarebytes’ 2025 research Tap, Swipe, Scam: How Everyday Mobile Habits Carry Real Risk, which looked at mobile scams and scam-related behaviors across the same markets. Both research studies were prepared by an independent research consultant and distributed via Forsta.
malwarebytes.comAug 11, 2026extracted
Detección de un acceso no autorizado a datos de clientes de Origin Energy
Detección de un acceso no autorizado a datos de clientes de Origin Energy 30/07/2026 Jue, 30/07/2026 - 13:25 Durante el mes de julio de 2026, Origin Energy detectó indicios de un posible incidente de ciberseguridad relacionado con el acceso no autorizado a información de clientes. La compañía indicó posteriormente que llevaba revisando una posible amenaza desde principios de julio, aunque la información disponible en ese momento no permitió considerarla creíble. El 22 de julio, tras recibir nuevos datos que apuntaban a que el incidente podía haberse materializado, la empresa activó su respuesta, inició una investigación formal y notificó a las autoridades competentes. La empresa confirmó que la información comprometida podía incluir nombres, direcciones, fechas de nacimiento, números de teléfono, información de las cuentas de cliente y los últimos dígitos de tarjetas bancarias o cuentas bancarias, precisando que esos datos parciales no permitían realizar pagos ni acceder a las cuentas financieras. Posteriormente, el 28 de julio, la compañía informó de que la fase inicial de su revisión estimaba que aproximadamente 900.000 clientes actuales y antiguos se habían visto afectados. Como respuesta, Origin comenzó a contactar directamente con las personas afectadas, habilitó líneas de atención específicas, ofreció servicios especializados de protección de identidad y apoyo en ciberseguridad, contrató expertos independientes en análisis forense y seguridad, reforzó la protección de sus sistemas y mantuvo la coordinación con el Australian Cyber Security Centre, la Australian Federal Police y la Office of the Australian Information Commissioner.  En la actualidad, el incidente continúa bajo investigación y Origin Energy mantiene abierta su respuesta al suceso. Según la información oficial más reciente, la empresa ha completado la fase inicial de revisión para determinar el alcance de la exposición de datos y continúa notificando individualmente a las personas afectadas, al tiempo que mantiene disponibles los servicios de asistencia y protección ofrecidos tras el incidente.   Referencias 22/07/2026 thenextweb.com Origin Energy investigates potential breach of customer data 23/07/2026 reuters.com Australia's Origin Energy confirms customer data breach (Reuters) 23/07/2026 originenergy.com.au Update on Data Security Incident 28/07/2026 originenergy.com.au Further Update on Data Security Incident 28/07/2026 reuters.com/ Australia's Origin Energy flags possible data exposure of about 900,000 customers (Reuters) 28/07/2026 abc.net.au Origin Energy believes 900,000 customers' data accessed in breach (ABC News) Etiquetas Ciberdelito Filtración de datos Sector energía
incibe.esJul 30, 2026extracted
Cadena de vulnerabilidades críticas en WordPress, wp2shell
Cadena de vulnerabilidades críticas en WordPress, wp2shell 28/07/2026 Mar, 28/07/2026 - 11:33 A mediados de julio de 2026 se hizo pública una cadena de vulnerabilidades críticas que afectaba al núcleo de WordPress, posteriormente denominada wp2shell. El incidente tuvo su origen en dos fallos presentes en WordPress Core que, al combinarse, permitían a un atacante remoto ejecutar código sin necesidad de autenticarse ni de explotar plugins o temas adicionales. El equipo de WordPress coordinó la divulgación de la incidencia con los investigadores que la notificaron de forma responsable a través de su programa de recompensas, publicando simultáneamente versiones de seguridad para corregir el problema. La publicación de las actualizaciones marcó el inicio de la respuesta oficial frente a un riesgo que afectaba a instalaciones vulnerables del gestor de contenidos. Tras la publicación de los parches, diversas empresas de ciberseguridad confirmaron la explotación activa de la cadena de vulnerabilidades contra sitios que aún no habían sido actualizados. Los ataques observados consistían en la instalación de webshells, la creación de usuarios con privilegios administrativos y el despliegue de complementos maliciosos para mantener la persistencia en los sistemas comprometidos. Las versiones afectadas correspondían a determinadas ramas de WordPress 6.8, 6.9 y 7.0, mientras que el proyecto publicó las versiones correctoras 6.8.6, 6.9.5 y 7.0.2. Como medida adicional, el equipo de WordPress activó las actualizaciones automáticas forzadas para las instalaciones compatibles y recomendó a los administradores actualizar inmediatamente sus sitios, así como comprobar si habían sufrido una intrusión antes de aplicar únicamente el parche. En la actualidad, el estado del incidente es el de una vulnerabilidad corregida, con actualizaciones de seguridad disponibles para todas las ramas afectadas y con campañas de explotación documentadas contra sistemas que permanecían sin actualizar. El proyecto WordPress mantiene como recomendación oficial la instalación de las versiones corregidas mediante el mecanismo de actualización automática o manual, mientras que distintos organismos y entidades de ciberseguridad continúan alertando de la existencia de intentos de explotación sobre instalaciones vulnerables. Hasta la fecha, la información oficial difundida por WordPress se centra en la disponibilidad de las correcciones y en la necesidad de mantener los sitios actualizados, sin comunicar cambios posteriores respecto al alcance del incidente ni anunciar nuevas medidas adicionales relacionadas con esta cadena de vulnerabilidades.   Referencias 17/07/2026 wordpress.org WordPress 7.0.2 Release 18/07/2026 seguridadenwordpress.com wp2shell: la RCE de WordPress que afecta tu hosting 19/07/2026 cisoadvisor.com.br wp2shell: Un fallo crítico en el núcleo de WordPress permite la ejecución remota de código (RCE) 20/07/2026 securityweek.com WP2Shell WordPress Vulnerabilities Exploited in the Wild 22/07/2026 hispasec.com Una cadena crítica en WordPress facilita la instalación de webshells sin contraseña Etiquetas Actualización CMS Vulnerabilidad Wordpress
incibe.esJul 28, 2026extracted
Investigación sobre la filtración de datos personales de miembros de instituciones sensibles del Estado
Investigación sobre la filtración de datos personales de miembros de instituciones sensibles del Estado 23/07/2026 Jue, 23/07/2026 - 08:34 Durante los primeros meses de 2026, las autoridades españolas detectaron una campaña de difusión no autorizada de información confidencial que afectó a diversas instituciones consideradas sensibles para la seguridad del Estado. La investigación se inició tras comprobar que datos personales pertenecientes a miembros de organismos públicos estaban siendo publicados y compartidos en distintos canales de Internet, lo que suponía un riesgo para la privacidad de los afectados y para la seguridad institucional. A partir de ese momento, la Policía Nacional puso en marcha una investigación especializada para identificar el origen de las filtraciones, determinar el alcance de la información comprometida y esclarecer las circunstancias en las que se había producido el acceso y la posterior difusión de los datos. Como resultado de la investigación, la Policía Nacional detuvo a un menor de edad en la provincia de Granada como presunto responsable de un delito de revelación de secretos. Según la información oficial, los datos filtrados correspondían a miembros de organismos como la Fiscalía General del Estado, el Instituto Nacional de Ciberseguridad (INCIBE), el Consejo de Seguridad Nacional, la Policía Nacional, la Guardia Civil, el Ministerio de Hacienda y la Agencia Tributaria, entre otros. La actuación policial incluyó la práctica de un registro domiciliario en el que se incautó diverso material informático para su análisis pericial.  En la actualidad, el caso continúa bajo investigación judicial y policial. De acuerdo con la información facilitada por el Ministerio del Interior, el detenido ha sido puesto a disposición de la autoridad judicial competente y las diligencias siguen abiertas para completar el análisis de las pruebas obtenidas durante el registro y esclarecer todos los extremos del incidente. Hasta la fecha, las autoridades no han informado públicamente de nuevos afectados, de la existencia de más personas investigadas ni de una ampliación del alcance de la filtración.   Referencias 01/06/2026 www.europapress.es datos personales de miembros de instituciones sensibles del Estado 01/06/2026 www.infobae.com Detenido un menor de edad por la filtración masiva de datos personales de miembros de instituciones sensibles del Estado 01/06/2026 www.interior.gob.es La Policía Nacional detiene a una persona por la filtración masiva de datos personales de miembros de instituciones sensibles del Estado 01/06/2026 elpais.com Detenido un menor por la filtración masiva de datos confidenciales de altos cargos de la seguridad del Estado Etiquetas Ciberseguridad Filtración de datos
incibe.esJul 23, 2026extracted
Incidente de ciberseguridad en una filial de Indra.
Incidente de ciberseguridad en una filial de Indra. 16/07/2026 Jue, 16/07/2026 - 10:36 A comienzos de julio de 2026, Indra confirmó que había sufrido un incidente de ciberseguridad que afectó a una de sus filiales. Según la información facilitada por la propia compañía, el suceso consistió en un ataque de tipo ransomware detectado por sus sistemas de seguridad, lo que motivó la activación inmediata de los protocolos internos de respuesta ante incidentes.  Indra explicó que el incidente afectó únicamente a una de sus filiales y que no se produjo una propagación al resto de sociedades del grupo. La compañía señaló que su equipo de respuesta ante incidentes de seguridad (CSIRT) activó de forma inmediata las medidas de contención y análisis previstas para este tipo de situaciones. Asimismo, informó de que la prestación de sus servicios continuó desarrollándose con normalidad y que la seguridad de las operaciones no se vio comprometida. Paralelamente, la empresa puso en marcha una investigación para esclarecer las circunstancias del ataque y reforzó las medidas de ciberseguridad con el objetivo de prevenir posibles incidentes similares. La empresa ha confirmado que continuaba investigando el origen y el alcance del incidente como parte de sus procedimientos internos de respuesta. Hasta el momento de su última comunicación pública, Indra sigue sosteniendo que el impacto del ciberataque es mínimo, que la actividad de la compañía se desarrollaba con normalidad y que no existen cambios en la valoración oficial del estado del incidente.   Referencias 01/07/2026 cincodias.elpais.com Indra sufre un ciberataque pero “garantiza la seguridad y la continuidad de sus servicios” 01/07/2026 www.europapress.es Indra "garantiza la seguridad y la continuidad de sus servicios" tras sufrir un ciberataque 01/07/2026 www.servimedia.es Indra registra un ciberataque en una de sus filiales Etiquetas Ciberseguridad Filtración de datos Ransomware
incibe.esJul 16, 2026extracted
Incidente de ciberseguridad con acceso no autorizado a datos de clientes de ElParking
Incidente de ciberseguridad con acceso no autorizado a datos de clientes de ElParking 14/07/2026 Mar, 14/07/2026 - 11:54 El incidente de ciberseguridad tuvo lugar el 14 de junio de 2026, fecha en la que ElParking, servicio integrado en el Grupo Mutua Madrileña, detectaron un acceso no autorizado a determinados datos personales de sus clientes. Según la información comunicada por la compañía, sus sistemas de seguridad identificaron la intrusión durante ese mismo día y activaron de forma inmediata los protocolos de respuesta para contener el incidente. El suceso afectó a la infraestructura que presta servicio a la aplicación ElParking, utilizada para la gestión de estacionamientos y otros servicios de movilidad. Desde el primer momento, la empresa informó de que el objetivo principal fue limitar el alcance del acceso no autorizado y preservar la continuidad de sus servicios mientras se analizaba el incidente. Como consecuencia del acceso no autorizado, quedaron expuestos determinados datos básicos de identificación y contacto de los usuarios, entre ellos el nombre, la dirección de correo electrónico, el número de teléfono, la matrícula del vehículo y el DNI cuando estos habían sido facilitados por los clientes. La compañía indicó que, tras las verificaciones realizadas, las contraseñas de acceso a la aplicación y los datos relativos a los medios de pago no se vieron comprometidos. Asimismo, comunicó que el acceso fue contenido y bloqueado de forma inmediata, reforzó la monitorización de sus sistemas y notificó el incidente a las autoridades competentes, incluida la Agencia Española de Protección de Datos, conforme a la normativa vigente. Además, recomendó a los clientes permanecer atentos ante posibles comunicaciones sospechosas o intentos de fraude que pudieran utilizar la información expuesta. En el momento de las últimas comunicaciones oficiales, la compañía manifestó que no tenía constancia de un uso indebido de los datos personales afectados y que la aplicación continuaba prestando servicio con total normalidad. MutuaMás y ElParking señalaron que el incidente permanecía bajo seguimiento mediante el refuerzo de las medidas de vigilancia y seguridad implantadas tras su detección. La empresa mantuvo abiertas las vías de atención para resolver las dudas de los clientes y reiteró su compromiso de informar sobre cualquier novedad relevante relacionada con el incidente.   Referencias 16/06/2026 informacion.grupomutua.es Comunicado de la Mutua Madrileña 23/06/2026 escudodigital.com Mutua Madrileña comunica a sus clientes una brecha de datos en su app de parking nueve días después de conocer el incidente 23/06/2026 adslzone.net Filtración masiva de datos en MutuaMás: la compañía avisa de urgencia tras sufrir un preocupante hackeo 24/06/2026 abc.es 'ElParking', la app de MutuaMás, sufre una brecha de datos de sus clientes 24/06/2026 bandaancha.eu Filtración de datos de la app MutuaMás de Mutua Madrileña Etiquetas Cibercrimen Ciberdelito Ciberseguridad Filtración de datos
incibe.esJul 14, 2026extracted
Investigación de una posible filtración de datos relacionados con Hogami de Leroy Merlin
Investigación de una posible filtración de datos relacionados con Hogami de Leroy Merlin 09/07/2026 Jue, 09/07/2026 - 09:36 A finales de junio de 2026, Leroy Merlin España comunicó que estaba investigando un incidente de seguridad relacionado con Hogami, su plataforma de servicios de instalación, mantenimiento y reforma. La información disponible sitúa el suceso en torno al 30 de junio de 2026, momento en el que la compañía activó sus procedimientos internos tras detectar la posible exposición de datos de clientes. El caso se enmarca en un incidente de ciberseguridad reciente cuya existencia fue reconocida por la empresa en el contexto de sus actuaciones de contención y análisis. Según la información difundida, la posible filtración habría afectado a determinados registros de clientes vinculados a Hogami, incluyendo datos identificativos y de contacto como nombre y apellidos, correo electrónico, número de teléfono, DNI y dirección postal, además de algunos identificadores técnicos. La empresa indicó que no se vieron comprometidas contraseñas, credenciales de acceso ni datos bancarios o de pago. Tras detectar el incidente, Leroy Merlin España puso en marcha sus protocolos de seguridad y protección de datos, aplicó medidas de contención, refuerzo y monitorización, informó a las personas afectadas a través de sus canales oficiales y trasladó el caso a las autoridades competentes. Actualmente, la situación sigue descrita públicamente como una investigación en curso sobre una posible filtración de datos. La posición comunicada por la empresa se centra en que el incidente ha sido identificado, que ya se han activado medidas de respuesta y que la notificación a afectados y autoridades ya se ha realizado.    Referencias 25/06/2026 darkwebinformer.com Leroy Merlin Spain Customer Database of Nearly 55,000 Records Allegedly Leaked 26/06/2026 www.hendryadrian.com Leroy Merlin Spain Customer Database of Nearly 55,000 Records Allegedly Leaked 30/06/2026 ciberseguretat.gencat.cat Un incidente de seguridad en la plataforma Hogami, de Leroy Merlin, expone información personal de los clientes Etiquetas Ciberdelito Ciberseguridad Comercio Filtración de datos
incibe.esJul 9, 2026extracted
Vulnerabilidad en iPhone con procesadores A12 y A13
Vulnerabilidad en iPhone con procesadores A12 y A13 07/07/2026 Mar, 07/07/2026 - 10:45 En junio de 2026 se hizo público un hallazgo de ciberseguridad que afecta a determinados modelos de iPhone equipados con los procesadores A12 y A13. El suceso se produjo cuando los investigadores de la empresa Paradigm Shift identificaron y divulgaron una vulnerabilidad localizada en el BootROM o SecureROM de estos chips, un componente que forma parte de la cadena de arranque del dispositivo. Antes de la publicación de los detalles técnicos, los investigadores notificaron el descubrimiento al equipo de seguridad de Apple siguiendo el procedimiento habitual de divulgación responsable. La vulnerabilidad fue presentada como un fallo de hardware , es decir, una característica inherente al diseño del chip y no un problema introducido por una versión concreta del sistema operativo. Debido a esta naturaleza, el incidente se enmarca en una vulnerabilidad de bajo nivel cuya existencia se confirmó tras la publicación del informe técnico por parte de los investigadores. La investigación describe un exploit denominado usbliter8, que permite aprovechar la vulnerabilidad para comprometer la cadena de arranque de los dispositivos afectados bajo determinadas condiciones. Según el informe técnico, el ataque requiere disponer de acceso físico al iPhone, conectarlo mediante USB y ponerlo en modo DFU, por lo que no puede explotarse de forma remota a través de Internet. Los dispositivos afectados corresponden a modelos con procesadores A12 y A13, mientras que las generaciones posteriores incorporan un diseño de hardware diferente que no presenta este problema concreto. Al tratarse de un fallo residente en el BootROM, Apple no ha anunciado una actualización de software para corregirlo, ya que este tipo de componente no puede modificarse mediante una actualización de iOS. La compañía ya había introducido cambios de hardware en generaciones posteriores de sus procesadores para evitar esta vulnerabilidad. En la actualidad, el estado actual del suceso es el de una vulnerabilidad conocida, documentada y divulgada públicamente, cuya existencia ha sido reconocida mediante la notificación previa al fabricante y cuya mitigación se basa en las mejoras de hardware implementadas en las generaciones más recientes de dispositivos.   Referencias 23/06/2026 www.europapress.es Algunos iPhone tienen una vulnerabilidad que no puede corregirse y que da pie a su hackeo 23/06/2026 www.abc.es Detectan una vulnerabilidad irreparable en los iPhone que permite su hackeo 23/06/2026 www.menorca.info Algunos iPhone tienen una vulnerabilidad que no puede corregirse y que da pie a su hackeo Etiquetas Ciberdelito Ciberseguridad Filtración de datos Hardware + Vulnerabilidad -
incibe.esJul 7, 2026extracted
Operación Endgame interrumpe las redes de malware de Amadey, StealC y SocGholish
Operación Endgame interrumpe las redes de malware de Amadey, StealC y SocGholish 02/07/2026 Jue, 02/07/2026 - 13:03 A finales de junio de 2026 se anunció una nueva fase de la Operación Endgame, una iniciativa internacional dirigida a desmantelar infraestructuras utilizadas por grupos de ciberdelincuencia para distribuir malware. La actuación se centró en las redes asociadas a las familias de malware Amadey, StealC y SocGholish, ampliamente empleadas para el robo de credenciales, la distribución de otras amenazas y el acceso inicial a sistemas comprometidos. La operación fue coordinada por Europol junto con autoridades policiales y judiciales de varios países, entre ellos Alemania, Países Bajos, Dinamarca, Reino Unido, Estados Unidos y Canadá, con la colaboración de diversas empresas del sector de la ciberseguridad. El objetivo principal fue interrumpir la infraestructura técnica que permitía el funcionamiento y la propagación de estas campañas maliciosas. Durante la operación, las autoridades ejecutaron acciones coordinadas para desmantelar la infraestructura empleada por los operadores de Amadey y StealC, lo que incluyó la intervención de cientos de servidores y dominios utilizados como centros de mando y control. Según la información facilitada por Europol, también se recuperaron aproximadamente 27 millones de credenciales robadas y se inmovilizaron activos en criptomonedas vinculados a la actividad delictiva. Los principales afectados por estas campañas fueron usuarios y organizaciones cuyas credenciales o sistemas habían sido comprometidos por el malware, así como las infraestructuras criminales utilizadas por los responsables de su operación. Las fuerzas de seguridad internacionales, en colaboración con empresas especializadas en ciberseguridad, coordinaron la identificación, incautación y desactivación de los recursos empleados para mantener activas estas amenazas. Según los datos de Europol y el resto de cuerpos policiales implicados, el golpe a las infraestructuras de Amadey, StealC y SocGholish interviniendo sus servidores y dominios ha frenado de forma temporal la actividad de estas redes de malware. Más allá de este bloqueo, la operación logró recuperar un volumen importante de credenciales robadas y congelar fondos vinculados a las actividades ilícitas. A pesar del éxito de estas primeras acciones dentro de la Operación Endgame, las autoridades dejaron claro en sus comunicados que el despliegue internacional contra el cibercrimen sigue en marcha; la investigación continúa totalmente abierta y la cooperación entre países se mantendrá activa para localizar nuevos servidores e identificar a los responsables. Entre los afectados figuran casi 9.000 equipos comprometidos localizados en España, de los que se obtuvieron más de 535.000 credenciales, así como 70.000 credenciales de los usuarios de 3.000 páginas webs españolas.  INCIBE-CERT, en su labor como CERT Nacional de España para las entidades privadas, colabora activamente notificando estos casos dentro de su ámbito para que los afectados puedan desinfectar sus equipos y cambiar todas sus credenciales.   Referencias 19/06/2026 thehackernews.com Operation Endgame Disrupts SocGholish Servers, Cleans 14,971 WordPress Sites 24/06/2026 www.operation-endgame.com Global cyber strike disrupts SocGholish, Amadey, and StealC malware networks 24/06/2026 www.europol.europa.eu Global cyber strike disrupts SocGholish, Amadey, and StealC malware networks 24/06/2026 arstechnica.com One-two punch delivered in global operation disrupts cybercrime “assembly line” 24/06/2026 www.microsoft.com StealC and Amadey: Breaking down infostealers and the cybercrime services that deliver them 24/06/2026 therecord.media Three ‘cybercrime as a service’ operations undercut by Microsoft, law enforcement 24/06/2026 www.theregister.com Microsoft uses AI to link two malware operations in racketeering suit 24/06/2026 cyberscoop.com In a first, a court takedown goes after two cybercrime tools at once 24/06/2026 www.bleepingcomputer.com Amadey, StealC malware operations disrupted in Operation Endgame action Etiquetas Cibercrimen Ciberdelito Ciberseguridad Contraseña + Malware -
incibe.esJul 2, 2026extracted
Evaluación de vulnerabilidades en sistemas clasificados de Estados Unidos mediante inteligencia artificial
Evaluación de vulnerabilidades en sistemas clasificados de Estados Unidos mediante inteligencia artificial 30/06/2026 Mar, 30/06/2026 - 13:20 Durante la segunda quincena de junio de 2026, en el marco de un ejercicio autorizado de evaluación de ciberseguridad llevado a cabo por organismos del Gobierno de Estados Unidos, trascendió que el modelo de inteligencia artificial Mythos fue utilizado para analizar la seguridad de sistemas clasificados. El ejercicio tenía como finalidad identificar vulnerabilidades de forma controlada y medir la capacidad de una IA avanzada para apoyar tareas de auditoría de seguridad. Mythos habría localizado vulnerabilidades en sistemas clasificados durante un ejercicio de red teaming autorizado, realizando esta tarea en un plazo de pocas horas. El objetivo del ejercicio era evaluar la eficacia de herramientas de inteligencia artificial para detectar debilidades de seguridad antes de que pudieran ser explotadas por actores maliciosos. No existen evidencias públicas de que los sistemas clasificados fueran comprometidos ni de que se produjera una filtración de información sensible como consecuencia de estas pruebas. Tampoco consta que la NSA informara de una brecha de seguridad derivada del ejercicio.  La información disponible mantiene que las pruebas se desarrollaron en un entorno autorizado con fines de evaluación de capacidades y detección de vulnerabilidades. En consecuencia, no se ha informado oficialmente de sistemas afectados por un ataque, de datos comprometidos ni de una investigación sobre una brecha de seguridad, permaneciendo el episodio descrito públicamente como una actividad de evaluación y fortalecimiento de la seguridad.   Referencias 21/06/2026 ecosistemastartup.com NSA: IA Mythos vulneró sistemas clasificados en horas 24/06/2026 es.euronews.com Una IA de Anthropic detecta vulnerabilidades en sistemas clasificados de EE.UU. en cuestión de horas Etiquetas Ciberdelito Inteligencia artificial Vulnerabilidad
incibe.esJun 30, 2026extracted
Detección y corrección de la vulnerabilidad CVE-2026-8713 en el complemento Avada Builder para WordPress
Detección y corrección de la vulnerabilidad CVE-2026-8713 en el complemento Avada Builder para WordPress 25/06/2026 Jue, 25/06/2026 - 12:02 A mediados de mayo, se identificó y procesó una vulnerabilidad crítica que comprometía la integridad de la infraestructura de los sitios web que utilizaban una herramienta de diseño específica dentro de la plataforma de gestión de contenidos WordPress. El comunicado oficial del suceso fue publicado a través del boletín de seguridad de la firma Wordfence el 18 de junio de 2026 detallando los pormenores del hallazgo una vez mitigado el riesgo inicial. El incidente consistió en el descubrimiento de una vulnerabilidad de severidad crítica, catalogada como CVE-2026-8713 con una puntuación CVSS de 9.1, que afectaba al complemento Avada (Fusion) Builder en todas sus versiones hasta la 3.15.3, impactando potencialmente a más de un millón de instalaciones activas en todo el mundo. El fallo radicaba en una validación insuficiente de las rutas de archivos en la función interna encargada de la limpieza periódica de las entradas de formularios almacenadas en la base de datos, lo que permitía a atacantes no autenticados realizar la eliminación de archivos arbitrarios mediante técnicas de salto de directorio (path traversal). Al enviar parámetros manipulados a través de un formulario público, un atacante podía borrar archivos esenciales del servidor como "wp-config.php", forzando a WordPress a entrar en su estado de instalación inicial y permitiendo a un tercero tomar el control administrativo del sitio. Ante este escenario, la empresa desarrolladora reaccionó implementando y distribuyendo con rapidez la versión 3.15.4 del complemento para solventar por completo este fallo de seguridad. Actualmente, la empresa de seguridad Wordfence ha confirmado que las reglas de su cortafuegos web están configuradas de forma activa para detectar y bloquear cualquier intento de explotación que intente utilizar el salto de directorio en los datos de los formularios de Avada. Las recomendaciones oficiales emitidas por los desarrolladores indican de manera taxativa que los administradores de sistemas que utilicen este complemento deben aplicar de forma inmediata la actualización a la versión 3.15.4 para mitigar cualquier vector de riesgo persistente en sus entornos de producción.    Referencias 18/06/2026 wordfence.com Critical Unauthenticated Arbitrary File Deletion Vulnerability Patched in Avada Builder WordPress Plugin 19/06/2026 gbhackers.com Critical WordPress Plugin Bug Could Allow File Deletion Attacks on 1 Million Sites 12/05/2026 wpscan.com Avada Builder < 3.15.2 - Unauthenticated SQL Injection via 'product_order' Parameter Etiquetas CMS Vulnerabilidad Wordpress
incibe.esJun 25, 2026extracted
Exposición de credenciales en dispositivos Fortinet asociada a la explotación de SSL-VPN
Exposición de credenciales en dispositivos Fortinet asociada a la explotación de SSL-VPN 22/06/2026 Lun, 22/06/2026 - 12:53 Recientemente, se ha publicado la existencia de un extenso listado de credenciales vinculado a dispositivos Fortinet, especialmente en FortiGate y entornos SSL-VPN expuestos a Internet. A esta secuencia de sucesos se le ha denominado FortiBleed. FortiBleed se podría vincular, en su origen, a la explotación de vulnerabilidades, como CVE-2023-27997 en FortiOS y FortiProxy SSL-VPN, corregida por Fortinet en junio de 2023. Esta vulnerabilidad afectaba al componente SSL-VPN y podía permitir la ejecución remota de comandos. En junio de 2026 se ha descrito la circulación de un conjunto de credenciales asociadas a decenas de miles de dispositivos Fortinet accesibles desde Internet, incluidos portales VPN y firewalls utilizados por organizaciones de múltiples sectores. Los afectados mencionados en esas coberturas son empresas y entidades cuyas credenciales habrían quedado expuestas, aunque la información observada parecía proceder de incidentes antiguos y de campañas de fuerza bruta, y no de una nueva vulnerabilidad. Las informaciones apuntan a usuarios y organizaciones que mantenían expuestos a Internet dispositivos Fortinet con SSL-VPN que en un momento dado eran vulnerables o tenían credenciales débiles, lo que habría permitido accesos no autorizados, el robo de configuraciones, credenciales y la posterior circulación de credenciales asociadas a esos equipos, así como la instalación de puertas traseras. Si no se aplicaron las actualizaciones a los sistemas publicadas por Fortinet, rotando después contraseñas, revisando los registros de acceso y reforzando la autenticación con mecanismos multifactor, pueden seguir siendo vulnerables a través de las credenciales obtenidas en su momento. Cabe destacar que el robo de credenciales se produjo en distintos momentos, y no todas las credenciales disponibles en el listado son válidas en el momento actual (por ejemplo, porque se haya cambiado después del robo de la misma), aunque desgraciadamente la mayoría de ellas parecen estar activas. No obstante, hay que recordar que no es suficiente con cambiar las credenciales del listado, dado que también es crucial asegurar tanto que el firmware se encuentre actualizado como la inexistencia de puertas traseras. Por otro lado, existe la posibilidad de que se comprometieran asimismo credenciales de usuarios que utilizaran el dispositivo en el período de compromiso. Tanto de los propios dispositivos como del tráfico enrutado a través de los mismos, ya que los actores instalaban sistemas para el análisis de tráfico obteniendo en múltiples protocolos contraseñas y hashes para romper por fuerza bruta mediante el uso de GPU. También se han documentado casos de posteriores movimientos laterales a sistemas internos. Las principales recomendaciones para las organizaciones listadas serían: Cambiar todas las credenciales administrativas y de VPN de FortiGate. Forzar autenticación multifactor en todas las interfaces de acceso remoto. Asegurarse que las inferfaces de gestión no se encuentren expuestas en Internet. Revisar los registros de gateway y autenticación en busca de actividad sospechosa.   Referencias 12/06/2023 fortinet.com Analysis of CVE-2023-27997 and Clarifications on Volt Typhoon Campaign 12/06/2023 fortiguard.com Heap buffer overflow in sslvpn pre-authentication 13/06/2023 watchtowr.com Xortigate, or CVE-2023-27997 - The Rumoured RCE That Was 09/02/2024 incibe.es [Actualización 14/04/2025] Múltiples vulnerabilidades en FortiOS de Fortinet 17/06/2026 techcrunch.com Cybercriminals allegedly hacked tens of thousands of Fortinet firewalls used by major companies all over the world 18/06/2026 bleepingcomputer.com FortiBleed leak exposes Fortinet VPN credentials for 73,000 devices. 18/06/2026 itpro.com Passwords nicked for nearly 74,000 Fortinet devices 21/06/2026 socradar.io Dismantling FortiBleed 21/06/2026 socradar.io SOCRadar FortiBleed: Fortinet Firewalls Compromised
incibe.esJun 22, 2026extracted
Sanción de la Comisión Europea a Temu por incumplimientos del Reglamento de Servicios Digitales
Sanción de la Comisión Europea a Temu por incumplimientos del Reglamento de Servicios Digitales 18/06/2026 Jue, 18/06/2026 - 13:33 La Comisión Europea anunció a finales de mayo de 2026 la imposición de una multa de 200 millones de euros a Temu por incumplimientos del Reglamento de Servicios Digitales (Digital Services Act, DSA). El caso se centra en la presencia y comercialización de productos ilegales o inseguros dentro del mercado digital de Temu, una cuestión que la Comisión consideró suficientemente relevante como para abrir un procedimiento formal. La actuación se enmarca en los esfuerzos de la Unión Europea por reforzar la protección de los consumidores y aumentar la responsabilidad de las plataformas digitales que operan en el mercado comunitario.  La decisión se basa en que Temu no habría evaluado adecuadamente los riesgos asociados a la venta de productos ilegales o potencialmente peligrosos a través de su plataforma. La Comisión Europea concluyó que existía una probabilidad significativa de que los consumidores europeos encontraran artículos que no cumplían los requisitos legales o de seguridad establecidos en la Unión Europea. Los principales afectados por esta situación fueron los usuarios y consumidores que adquieren productos a través de la plataforma, al verse expuestos a mercancías que podrían no ajustarse a la normativa vigente. Como consecuencia de estas conclusiones, la Comisión impuso una sanción económica de 200 millones de euros. Además, la empresa deberá presentar y aplicar medidas correctoras destinadas a reforzar sus sistemas de gestión de riesgos, supervisión y control de los productos comercializados, con el objetivo de adecuar su funcionamiento a las obligaciones establecidas por la DSA. En la actualidad, el procedimiento se encuentra en una fase de cumplimiento de las medidas exigidas por las autoridades europeas. La Comisión Europea ha mantenido vigente la obligación de que Temu adopte acciones correctivas para subsanar las deficiencias identificadas durante la investigación. La empresa ha manifestado públicamente su desacuerdo con algunos aspectos de la decisión, aunque la sanción y los requerimientos regulatorios continúan siendo efectivos.    Referencias 06/04/2026 thecyberwire.com EU fines Temu 200 million Euros for breaching the DSA. 28/05/2026 huffingtonpost.es "Un cliente de incógnito": así encontró la UE pruebas para multar con 200 millones a Temu por no evitar la venta de "productos ilegales 28/05/2026 europa.eu Commission fines Temu €200 million for breaching the Digital Services Act Etiquetas Ciberdelito Tienda online
incibe.esJun 18, 2026extracted
Compromiso de acceso en cuentas de Instagram por una vulnerabilidad en el sistema automatizado de soporte técnico de Meta
Compromiso de acceso en cuentas de Instagram por una vulnerabilidad en el sistema automatizado de soporte técnico de Meta 16/06/2026 Mar, 16/06/2026 - 12:48 Desde el 17 de abril hasta el 31 de mayo Instagram sufrió un incidente de ciberseguridad. Durante ese periodo, la compañía logró detectar la anomalía de manera oficial. Este suceso se originó debido a la explotación activa de una vulnerabilidad crítica presente en uno de los sistemas internos automatizados que la empresa utiliza para la gestión de usuarios. Durante este intervalo de tiempo, diversos actores maliciosos aprovecharon un fallo de validación en los flujos de trabajo de soporte técnico para comprometer de forma masiva y sistemática el acceso a miles de perfiles personales dentro de la red social. La vulnerabilidad se debía a un error de código en la herramienta de soporte asistida por inteligencia artificial conocida como "High Touch Support" (HTS), la cual permitía a los ciberdelincuentes solicitar enlaces de restablecimiento de contraseña hacia correos electrónicos externos no asociados originalmente con las cuentas objetivo, facilitando el secuestro de aquellos perfiles que carecían de la autenticación de doble factor (2FA). Según los datos oficiales proporcionados por Meta, un total de 20,225 usuarios de Instagram se vieron afectados globalmente por esta vulnerabilidad, comprometiéndose información confidencial como mensajes directos, datos de contacto, fechas de nacimiento y publicaciones privadas. Como respuesta inmediata tras el descubrimiento del fallo, la empresa procedió a desactivar por completo la herramienta HTS, invalidó todos los enlaces de restablecimiento generados de forma fraudulenta e implementó un punto de control de seguridad obligatorio para forzar a las víctimas a reautenticarse y cambiar sus contraseñas. En la actualidad, Meta ha declarado oficialmente que el problema técnico de seguridad ha sido resuelto con éxito y que todas las cuentas de Instagram que resultaron afectadas ya se encuentran debidamente aseguradas para evitar cualquier acceso no autorizado continuado. Asimismo, la compañía ha confirmado de manera formal que la herramienta de recuperación asistida por inteligencia artificial permanecerá inactiva hasta que se corrija definitivamente la verificación de autenticación en el punto de entrada de recuperación de cuentas. Por último, la dirección de la empresa ha anunciado que se está llevando a cabo una revisión exhaustiva y completa de todos los flujos de recuperación de cuentas similares a lo largo de todas las plataformas del grupo Meta con el objetivo explícito de identificar y remediar preventivamente cualquier otro problema potencial de la misma naturaleza.   Referencias 01/06/2026 krebsonsecurity.com Hackers Used Meta’s AI Support Bot to Seize Instagram Accounts 08/06/2026 securityweek.com Data BreachesMeta Says 20,000 Instagram Accounts Hacked via AI Tool Abuse 08/06/2026 helpnetsecurity.com Hackers used Meta’s AI support system to hijack over 20,000 Instagram accounts 08/06/2026 siliconrepublic.com More than 20,000 Instagram accounts hacked using Meta AI bug 08/06/2026 bleepingcomputer.com Over 20,000 Instagram accounts stolen in Meta AI support hack Etiquetas Instagram Redes sociales Sistema vulnerable Vulnerabilidad
incibe.esJun 16, 2026extracted
Ciberataque a los sistemas informáticos internos de Transporte Metropolitano de Los Ángeles
Ciberataque a los sistemas informáticos internos de Transporte Metropolitano de Los Ángeles 11/06/2026 Jue, 11/06/2026 - 10:33 Durante la segunda quincena de marzo de 2026, la Autoridad de Transporte Metropolitano del Condado de Los Ángeles (LACMTA), comúnmente conocida como LA Metro, detectó una actividad no autorizada en parte de su infraestructura tecnológica interna. El incidente fue identificado por los equipos de seguridad de la organización el 16 de marzo, momento en el que se activaron los protocolos de respuesta para contener el acceso indebido. Aunque la investigación continuó durante las semanas posteriores, la organización confirmó posteriormente que había sido víctima de un ciberataque que afectó a diversos sistemas administrativos. Desde el inicio del incidente, LA Metro señaló que los servicios esenciales de transporte ferroviario y de autobuses continuaron operando con normalidad y sin interrupciones para los usuarios. El ataque afectó principalmente a sistemas internos utilizados para tareas administrativas y de gestión. Como medida de contención, LA Metro restringió de forma preventiva el acceso de los empleados a numerosos sistemas corporativos mientras se analizaba el alcance de la intrusión y se verificaba la integridad de los servidores afectados. Durante este proceso se registraron incidencias en algunos servicios tecnológicos de apoyo, como paneles informativos y determinadas funcionalidades relacionadas con la gestión operativa, aunque el transporte público continuó funcionando. Semanas después, un grupo denominado Ababil of Minab reivindicó la autoría del ataque y afirmó haber destruido grandes volúmenes de datos y exfiltrado información. Referencias 26/05/2026 cybersecuritydive.com Iranian government, not hacktivist group, breached LA Metro system, security firm says 27/05/2026 securityweek.com LA Metro Cyberattack Linked to Iranian State-Sponsored Hackers 27/05/2026 securityaffairs.com The LA Metro Attack Wasn’t Hacktivism. It Was a State Operation With a Costume On. Etiquetas Ciberdelito Ferrocarril Sector transporte
incibe.esJun 11, 2026extracted
Investigación sobre una campaña de phishing dirigida a empleados de la NASA y otras organizaciones estadounidenses
Investigación sobre una campaña de phishing dirigida a empleados de la NASA y otras organizaciones estadounidenses 09/06/2026 Mar, 09/06/2026 - 12:32 La investigación divulgada por la NASA se refiere a una campaña de spear phishing llevada a cabo entre 2017 y 2021, en la que un ciudadano chino identificado como Song Wu habría utilizado identidades falsas. Según la información oficial, los mensajes fraudulentos se hacían pasar por comunicaciones legítimas de investigadores o contactos conocidos de las víctimas con el objetivo de generar confianza y obtener acceso a software, código fuente y otra información técnica restringida.  De acuerdo con los detalles publicados por la Oficina del Inspector General de la NASA, algunas de las víctimas compartieron software o documentación técnica creyendo que estaban colaborando con investigadores legítimos, cuando en realidad estaban interactuando con los responsables de la campaña. La investigación determinó que los intentos de obtención de información afectaron a empleados de la NASA, miembros de otras agencias gubernamentales estadounidenses, universidades y compañías privadas relacionadas con la industria aeroespacial y de defensa. Como respuesta, la Oficina del Inspector General de la NASA colaboró con otras agencias federales en la investigación del caso, lo que contribuyó a la presentación de cargos judiciales contra Song Wu por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos. En la actualidad, el caso se encuentra en una fase judicial y de seguimiento por parte de las autoridades estadounidenses. La NASA no ha informado públicamente de una intrusión en sus sistemas ni de un incidente técnico que comprometiera directamente su infraestructura, sino que ha centrado sus comunicaciones en la investigación de una campaña de engaño dirigida contra personas vinculadas a la organización y a otros sectores estratégicos. La investigación permitió identificar al presunto responsable y respaldar las actuaciones judiciales emprendidas por el Departamento de Justicia.    Referencias 24/04/2026 thehackernews.com NASA Employees Duped in Chinese Phishing Scheme Targeting U.S. Defense Software 27/04/2026 techradar.com ‘This was not an isolated incident’: Chinese national exposed by NASA investigation in serial defense software theft phishing campaign that lasted years 28/04/2026 escudodigital.com La NASA destapa una trama de phishing china para robar software militar durante años 19/05/2026 blog.segu-info.com.ar Empleados de la NASA víctimas de una estafa china de phishing dirigida a software de defensa Etiquetas Aéreo Filtración de datos Phishing
incibe.esJun 9, 2026extracted
Incidente de seguridad en la plataforma de formación online de Matferline
Incidente de seguridad en la plataforma de formación online de Matferline 04/06/2026 Jue, 04/06/2026 - 13:14 Un incidente de ciberseguridad afectó a la plataforma de formación online de la empresa Matferline, proveedor tecnológico utilizado por numerosas autoescuelas en España. Según la información difundida sobre el caso, el acceso no autorizado a sus sistemas habría permitido la obtención de datos pertenecientes a alumnos registrados en la plataforma. El suceso salió a la luz durante el mes de mayo de 2026, cuando comenzaron a conocerse detalles sobre la posible exposición de información personal almacenada por la compañía. La magnitud del incidente llamó la atención debido al elevado número de registros presuntamente comprometidos y a la amplia implantación del servicio entre centros de formación vial. Los atacantes habrían accedido a una base de datos que contenía información de alumnos vinculados a las autoescuelas que utilizan los servicios de Matferline. Los principales afectados serían los alumnos cuyos datos estaban almacenados en los sistemas comprometidos, así como las autoescuelas que emplean la infraestructura tecnológica de la empresa.  En cuanto a la situación actual, la información pública disponible no permite confirmar nuevos detalles sobre la evolución de la investigación ni sobre el alcance definitivo de la brecha. Por ello, el estado conocido del suceso continúa limitado a la información difundida inicialmente sobre el acceso no autorizado a los datos.    Referencias 18/05/2026 www.adslzone.net Filtración histórica en las autoescuelas: roban los datos de 800.000 alumnos tras el hackeo a un conocido proveedor 22/05/2026 aepd.es Notificaciones de brechas de datos personales a la AEPD 02/06/2026 adslzone.net Actualiza tu móvil Android cuanto antes: Google corrige 124 fallos y uno de ellos se está usando en ataques reales
incibe.esJun 4, 2026extracted
Balance de vulnerabilidades detectadas y estado de remediación en Pwn2Own Berlín 2026
Balance de vulnerabilidades detectadas y estado de remediación en Pwn2Own Berlín 2026 28/05/2026 Jue, 28/05/2026 - 12:19 El evento de ciberseguridad conocido como Pwn2Own Berlín 2026 se llevó a cabo durante varios días consecutivos en el transcurso del año 2026. En esta competencia de piratería ética los participantes tuvieron la oportunidad de poner a prueba la resistencia de diversos sistemas tecnológicos de última generación. A lo largo de las jornadas, los analistas ejecutaron ataques controlados en tiempo real para demostrar fallos de seguridad que hasta ese momento eran completamente desconocidos para el público y para los propios fabricantes de la industria tecnológica. Durante el transcurso de la competición, los investigadores de seguridad lograron descubrir y explotar con éxito un total de 47 vulnerabilidades 0day, lo que resultó en una entrega acumulada de premios que ascendió a la cifra exacta de 1.298.250 dólares. Entre los afectados se encuentran diversos fabricantes de software, dispositivos de consumo y plataformas tecnológicas cuyos sistemas actualizados fueron comprometidos de manera controlada por los participantes. Ante estos hallazgos, las empresas afectadas recibieron de forma inmediata los informes técnicos detallados con los fallos descubiertos para que puedan comprender la naturaleza del problema. Siguiendo las políticas del evento, las corporaciones involucradas han tomado la medida de iniciar el desarrollo prioritario de parches de seguridad y actualizaciones de firmware para subsanar estas brechas antes de que la información detallada sea liberada al público general. En la actualidad, el suceso se encuentra en la fase posterior a la clausura, donde los organizadores de la Zero Day Initiative han confirmado formalmente el cierre de las jornadas con la validación de los 47 fallos y la asignación final del presupuesto de recompensas. Por su parte, el estado de la situación según los protocolos establecidos indica que la información detallada de los exploits permanece bajo estricta confidencialidad mientras los equipos de ingeniería de las empresas afectadas trabajan en la verificación y el despliegue de las soluciones definitivas. Los fabricantes involucrados no han reportado incidentes de explotación activa de estas vulnerabilidades en el entorno real, limitándose a confirmar la recepción de los datos y el inicio del proceso formal de remediación. De este modo, el evento concluye operativamente con el compromiso de las marcas de liberar los parches correspondientes dentro del plazo estándar estipulado por la organización.   Referencias 12/05/2026 zerodayinitiative.com Announcing Pwn2Own Berlin for 2026 15/05/2026 prnewswire.com ¿Es seguro Windows 11? En este evento de Berlín logran hackearlo hasta 3 veces 18/05/2026 prnewswire.com TrendAI™ Zero Day Initiative Leads Industry Remediation at Pwn2Own Berlin 18/05/2026 securityweek.com Hackers Earn $1.3 Million at Pwn2Own Berlin 2026 18/05/2026 bleepingcomputer.com Hackers earn $1,298,250 for 47 zero-days at Pwn2Own Berlin 2026 Etiquetas Actualización Competición Explotación de Vulnerabilidades de software Sistema vulnerable + Vulnerabilidad -
incibe.esMay 28, 2026extracted
Multa del regulador británico a South Staffordshire Water tras una filtración masiva de datos personales
Multa del regulador británico a South Staffordshire Water tras una filtración masiva de datos personales 26/05/2026 Mar, 26/05/2026 - 13:37 La empresa británica de suministro de agua South Staffordshire Water sufrió un incidente de ciberseguridad cuyo origen se remonta a septiembre de 2020, cuando atacantes lograron acceder a sus sistemas internos mediante una campaña de phishing dirigida a empleados. Según la investigación posterior de la Information Commissioner’s Office (ICO) del Reino Unido, los intrusos permanecieron dentro de la red corporativa durante un largo periodo de tiempo sin ser detectados, aprovechando vulnerabilidades técnicas y sistemas desactualizados. El incidente no fue descubierto hasta julio de 2022, después de que la compañía detectara anomalías en el funcionamiento de sus sistemas informáticos. Posteriormente, se confirmó que los atacantes habían tenido acceso prolongado a información personal y corporativa sensible.  El ataque comprometió los datos personales de aproximadamente 664.000 personas, entre clientes y empleados de la compañía. Entre la información expuesta se encontraban nombres completos, direcciones, números de teléfono, fechas de nacimiento, datos bancarios y determinada información laboral. Las autoridades británicas indicaron además que parte de esos datos terminaron siendo publicados en Internet por el grupo de ransomware vinculado al ataque. En sus comunicaciones oficiales, la empresa explicó que el incidente afectó principalmente a los sistemas de tecnología de la información corporativa y que el suministro de agua potable no sufrió interrupciones operativas. En la actualidad, el caso se encuentra cerrado desde el punto de vista regulatorio tras la imposición de una sanción por parte de la ICO. La empresa afectada ha comunicado que colaboró con las autoridades durante todo el proceso de investigación y que implementó medidas adicionales de seguridad tras descubrir el incidente.   Referencias 11/05/2026 theregister.com Water company's leaky security earns near-£1M fine 11/05/2026 ico.org.uk Fine of nearly £1m issued against South Staffordshire Plc and South Staffordshire Water Plc following major cyber attack and data breach 12/05/2026 bleepingcomputer.com UK fines water supplier $1.3M for exposing data of 664k customers Etiquetas Ciberseguridad Filtración de datos Ransomware
incibe.esMay 26, 2026extracted
Inditex refuerza su seguridad tras el incidente de datos vinculado a proveedores externos
Inditex refuerza su seguridad tras el incidente de datos vinculado a proveedores externos 21/05/2026 Jue, 21/05/2026 - 09:43 La brecha de seguridad que afectó a Zara e Inditex se dio a conocer públicamente durante el mes de abril de 2026. El incidente fue relacionado con el grupo de ciberdelincuentes ShinyHunters, conocido internacionalmente por participar en filtraciones masivas de información y campañas de extorsión digital. Las primeras publicaciones aparecieron en medios como Reuters y portales de seguridad informática, donde se explicó que la intrusión no se había producido directamente en los sistemas internos de Zara, sino a través de una plataforma de terceros que almacenaba información relacionada con transacciones y servicios de soporte. Poco después, la propia Inditex confirmó la existencia del incidente y señaló que había activado sus protocolos de respuesta y notificación a las autoridades competentes. El incidente se centra en la exposición de información perteneciente aproximadamente a 197.000 clientes, cuyos datos habrían sido obtenidos por los atacantes tras comprometer sistemas asociados a un proveedor tecnológico. Entre los datos afectados se encontrarían direcciones de correo electrónico, identificadores de pedidos, historiales de compras y cierta información operativa relacionada con la atención al cliente. Según la información difundida por la empresa y por distintos investigadores de ciberseguridad, no se habrían visto comprometidas contraseñas de acceso ni datos bancarios completos. Tras detectarse la intrusión, Inditex aseguró haber reforzado las medidas de seguridad, limitado los accesos afectados y comenzado una investigación técnica para determinar el alcance real del ataque. Además, la compañía inició procesos de comunicación con las autoridades regulatorias y con los usuarios potencialmente afectados. Actualmente, el caso continúa siendo objeto de seguimiento por parte de especialistas en ciberseguridad y medios tecnológicos, ya que parte de la información robada habría sido publicada o utilizada como mecanismo de presión por parte de ShinyHunters. Aunque la empresa sostiene que los sistemas críticos y financieros no fueron comprometidos directamente, el incidente ha vuelto a poner en debate la dependencia de grandes compañías respecto a proveedores externos y la necesidad de reforzar los controles de protección de datos.   Referencias 16/04/2026 www.reuters.com Zara owner Inditex reports unauthorised access to transaction databases 08/05/2026 securityaffairs.com Zara Data Breach: 197,000 Customers Exposed in Third-Party Security Incident 08/05/2026 www.moncloa.com Zara sufre brecha de datos: ShinyHunters expone 197.000 clientes tras ataque a proveedor tecnológico 08/05/2026 www.eleconomista.es Zara sufre una filtración de datos que afecta a la información personal de más de 197.000 clientes 09/05/2026 www.cronista.com Hackeo masivo en Zara | Robaron información sensible de este grupo de clientes durante un ciberataque Etiquetas Brecha de seguridad Ciberdelito Ciberseguridad Filtración de datos
incibe.esMay 21, 2026extracted
Incidente de seguridad digital en Instructure y su impacto en la plataforma Canvas
Incidente de seguridad digital en Instructure y su impacto en la plataforma Canvas 19/05/2026 Mar, 19/05/2026 - 12:39 A finales de abril y principios de mayo de 2026, el ámbito educativo global se vio afectado por un incidente de seguridad digital que puso en jaque las infraestructuras de aprendizaje en línea. La vulnerabilidad comenzó a ser detectada internamente por la compañía proveedora tecnológica Instructure el 25 de abril. Durante este periodo, coincidente con la época de exámenes finales, la agresión digital paralizó los servicios habituales de miles de campus y generó una alarma internacional ante la exposición masiva de registros confidenciales. El ciberataque fue perpetrado por el reconocido grupo de extorsión informática ShinyHunters, el cual logró vulnerar los sistemas de producción de Instructure y comprometer la plataforma Canvas. Este, afectó a unas 9.000 escuelas de educación primaria y secundaria junto con prestigiosas universidades a nivel mundial, poniendo en riesgo la información personal e identificativa de más de 200 millones de estudiantes y docentes. Entre los datos sustraídos se incluyeron nombres completos, direcciones de correo electrónico, números de identificación académica y miles de millones de mensajes privados intercambiados dentro del sistema, aunque la empresa aclaró que las contraseñas y la información financiera quedaron a salvo. Ante el secuestro visual de las pantallas de inicio de sesión de Canvas por parte de los atacantes para exigir un rescate económico, las instituciones académicas se vieron obligadas a aplicar cierres forzados de sesión, implementar alternativas de conexión de emergencia y alertar a sus comunidades frente a posibles campañas fraudulentas de suplantación de identidad (phishing).  En la actualidad, la situación crítica e inmediata de parálisis operativa se encuentra resuelta tras el restablecimiento del servicio y la intervención de agencias federales de seguridad como el FBI. Instructure emitió un comunicado oficial confirmando que lograron un acuerdo con los atacantes antes de que expirara el ultimátum fijado para el 12 de mayo, obteniendo la recuperación de los datos y pruebas digitales verificables sobre la total destrucción de los registros robados por parte de los ciberdelincuentes.    Referencias 07/05/2026 cnnespanol.cnn.com Hackers irrumpen en Canvas y afectan a universidades en plena semana de exámenes 07/05/2026 www.escudodigital.com El gigante educativo detrás de Canvas sufre un ciberataque que afecta a 8.800 escuelas y universidades 08/05/2026 www.edweek.org A Cyberattack on Canvas Could Cause Lasting Aftershocks for Schools 11/05/2026 www.arlnow.com APS urges families to be vigilant after cyberattacks against Canvas network 14/05/2026 www.reedsmith.com Canvas/Instructure cyberattack – Key developments and action items for higher education institutions Etiquetas Ciberdelito Filtración de datos Vulnerabilidad
incibe.esMay 19, 2026extracted
Incidente de seguridad en la agencia nacional de identidad digital de Francia
Incidente de seguridad en la agencia nacional de identidad digital de Francia 14/05/2026 Jue, 14/05/2026 - 10:13 Entre abril y mayo de 2026, las autoridades francesas confirmaron un incidente de ciberseguridad que afectó a millones de ciudadanos. El caso comenzó a conocerse públicamente después de que aparecieran en foros clandestinos bases de datos supuestamente extraídas de los sistemas de France Titres, anteriormente conocida como ANTS, organismo dependiente del Ministerio del Interior francés. Poco después, la propia agencia reconoció que había detectado una intrusión informática el 15 de abril y que parte de la información personal de usuarios podía haber quedado expuesta. La noticia tuvo una gran repercusión debido a la sensibilidad de los datos almacenados por este organismo, responsable de gestionar documentos oficiales como documentos nacionales de identidad, pasaportes y permisos de conducir.  Según las investigaciones preliminares, los datos comprometidos incluirían nombres completos, direcciones de correo electrónico, fechas de nacimiento, números de teléfono y direcciones postales, aunque las autoridades indicaron que no se habrían visto afectados datos bancarios ni contraseñas. Las sospechas apuntaron hacia un menor de 15 años, investigado por la fiscalía de París por su presunta implicación en el acceso ilegal a los sistemas y en la difusión de la información robada. El caso puso en alerta tanto a organismos públicos como a expertos en ciberseguridad, debido al riesgo de fraude, robo de identidad y campañas de phishing dirigidas a los ciudadanos afectados. Como respuesta inmediata, France Titres activó protocolos de seguridad, notificó el incidente a las autoridades competentes en protección de datos y comenzó una revisión interna de sus sistemas informáticos para contener el alcance de la intrusión y reforzar las medidas de protección digital. Actualmente, la investigación continúa abierta y las autoridades francesas siguen analizando el origen exacto del ataque, el volumen real de datos comprometidos y la posible existencia de más personas implicadas. El menor investigado permanece bajo seguimiento judicial mientras los especialistas forenses revisan dispositivos electrónicos y rastrean las actividades relacionadas con la publicación de la información en foros clandestinos. Paralelamente, el Gobierno francés mantiene labores de supervisión sobre la infraestructura digital de la agencia y ha anunciado medidas para reforzar la ciberseguridad en los servicios públicos que manejan información sensible de la población. Aunque parte de los sistemas afectados ya han sido estabilizados, las autoridades reconocen que todavía existen riesgos derivados del uso indebido de los datos filtrados.    Referencias 20/04/2026 therecord.media Cyberattack at French identity document agency may have exposed personal data 23/04/2026 www.infobae.com Francia reconoce un incidente de seguridad en el portal de la agencia que gestiona los documentos de identidad 30/04/2026 www.theregister.com French prosecutors link 15-year-old to mega-breach at state’s secure document agency 30/04/2026 www.reuters.com France opens formal probe into teenage suspect in massive ID data breach 02/05/2026 www.huffingtonpost.es 11,7 millones de cuentas con datos personales filtradas en Francia: el sospechoso es un menor de 15 años que imitaba a hackers reales con textos de IA Etiquetas Ciberdelito Ciberseguridad Filtración de datos
incibe.esMay 14, 2026extracted
Rituals detecta un incidente de seguridad que afecta a la base de datos de sus clientes
Rituals detecta un incidente de seguridad que afecta a la base de datos de sus clientes 07/05/2026 Jue, 07/05/2026 - 10:01 Rituals hizo público a finales de abril de 2026 un incidente de ciberseguridad que afectó a parte de su base de clientes, concretamente a los usuarios de su programa de fidelización “My Rituals”. La compañía detectó una actividad sospechosa en sus sistemas durante ese mismo mes, lo que llevó a identificar una descarga no autorizada de datos personales. La rapidez en la detección y comunicación fue un elemento clave en la primera fase de gestión del incidente. La brecha de seguridad implicó el acceso ilícito a datos personales de clientes, incluyendo nombres, direcciones de correo electrónico, números de teléfono, fechas de nacimiento y direcciones físicas. Sin embargo, la empresa aseguró que no se vieron comprometidos datos sensibles como contraseñas o información financiera, lo que limita parcialmente el impacto directo del incidente. Tras detectar la intrusión, Rituals procedió a bloquear el acceso no autorizado, inició una investigación forense para determinar el alcance exacto del ataque y notificó tanto a las autoridades competentes como a los clientes afectados. Además, recomendó a los usuarios extremar las precauciones ante posibles intentos de phishing o fraude utilizando la información sustraída. En el momento actual, el incidente se encuentra bajo investigación, y la compañía continúa evaluando sus implicaciones completas mientras colabora con expertos en ciberseguridad y organismos reguladores. No se han reportado, por ahora, consecuencias masivas derivadas del uso indebido de los datos filtrados, aunque el riesgo permanece latente debido a la naturaleza de la información expuesta.    Referencias 22/04/2026 www.retaildetail.es Unos hackers roban datos de clientes de Rituals 22/04/2026 www.cadena3.com Rituals confirma un robo de datos de sus clientes tras un ataque cibernético 23/04/2026 www.escudodigital.com Un ciberataque roba datos de clientes de la cadena de cosméticos Rituals 24/04/2026 www.techradar.com Dutch cosmetic powerhouse Rituals confirms breach and stolen data from 'My Rituals' membership database 25/04/2026 blog.nivel4.com Gigante de cosméticos europea confirma brecha que expuso datos de clientes de su programa de fidelización Etiquetas Brecha de seguridad Ciberseguridad Filtración de datos
incibe.esMay 7, 2026extracted
Detección de un acceso no autorizado a datos de usuarios de Booking
Detección de un acceso no autorizado a datos de usuarios de Booking 05/05/2026 Mar, 05/05/2026 - 12:45 El ciberataque a la plataforma de reservas Booking.com se hizo público el 13 de abril de 2026, cuando la empresa reconoció haber detectado actividad sospechosa en sus sistemas. La noticia comenzó a difundirse ese mismo día a través de medios nacionales e internacionales, tras la notificación enviada a usuarios potencialmente afectados. El incidente implicaba el acceso no autorizado a determinados datos vinculados a reservas. Aunque no se precisó inicialmente el alcance total del ataque, sí se confirmó que se trataba de un problema de seguridad relevante a nivel global. Desde entonces, el caso ha sido seguido de cerca tanto por expertos en ciberseguridad como por autoridades y medios de comunicación. En el desarrollo de los hechos, la empresa explicó que terceros no autorizados habían accedido a información personal de algunos usuarios, incluyendo nombres, direcciones de correo electrónico, números de teléfono y detalles de reservas. No obstante, subrayó que no se habían visto comprometidos datos financieros como tarjetas de crédito. Los principales afectados fueron clientes que habían realizado reservas a través de la plataforma, cuyos datos podrían ser utilizados en intentos de fraude, especialmente mediante técnicas de phishing. Como respuesta inmediata, la compañía implementó medidas como el restablecimiento de PIN de seguridad, el refuerzo de sus sistemas y el envío de advertencias a los usuarios para prevenir posibles estafas. Además, se inició una investigación interna para determinar el origen y alcance exacto del incidente. El caso continúa en análisis mientras la empresa trabaja en reforzar sus protocolos de seguridad y colaboración con expertos externos. Aunque el ataque parece haber sido contenido, persiste el riesgo de que los datos obtenidos sean utilizados en campañas de fraude dirigidas, por lo que las autoridades y la propia plataforma recomiendan mantener la vigilancia.   Referencias 13/04/2026 www.bleepingcomputer.com New Booking.com data breach forces reservation PIN resets 13/04/2026 techcrunch.com Booking.com confirms hackers accessed customers’ data 13/04/2026 securityaffairs.com Hackers access Booking.com user data, company secures systems 13/04/2026 www.rtve.es Booking sufre un ciberataque y confirma el robo de datos personales de algunos de sus clientes 13/04/2026 cadenaser.com Booking notifica un ciberataque que expone datos de clientes y advierte de nuevas estafas en circulación 15/04/2026 www.huffingtonpost.es Alerta en Booking.com: un hackeo expone datos de clientes y dispara las estafas de "secuestro de reservas" Etiquetas Ciberseguridad Filtración de datos
incibe.esMay 5, 2026extracted
Explotación de la vulnerabilidad React2Shell (CVE-2025-55182)
Explotación de la vulnerabilidad React2Shell (CVE-2025-55182) 30/04/2026 Jue, 30/04/2026 - 10:44 La vulnerabilidad conocida como React2Shell (CVE-2025-55182) fue divulgada públicamente a comienzos de diciembre de 2025, cuando el equipo de React emitió un aviso de seguridad urgente alertando de un fallo crítico en su arquitectura de componentes de servidor. En ese mismo periodo, el ecosistema de frameworks que dependen de React, especialmente Next.js, comenzó a evaluar el impacto del problema. En cuestión de días, la comunidad de ciberseguridad y múltiples empresas tecnológicas confirmaron la gravedad de la vulnerabilidad, destacando su potencial para permitir ejecución remota de código sin autenticación. La rapidez con la que se difundió la información hizo que numerosos equipos de desarrollo activaran protocolos de respuesta ante incidentes. Esta vulnerabilidad permite a atacantes explotar fallos en el mecanismo de serialización de React Server Components, facilitando la ejecución de código malicioso en servidores que ejecutan aplicaciones afectadas. Poco después de su divulgación, se detectaron campañas activas de explotación, algunas atribuidas a grupos organizados, que aprovecharon el fallo para comprometer sistemas y extraer datos sensibles como credenciales, tokens y configuraciones internas. Entre los principales afectados se encuentran empresas que utilizan aplicaciones construidas con React y Next.js, incluyendo plataformas en producción que no habían aplicado los parches a tiempo. Como respuesta, los equipos de desarrollo de React y proveedores como Vercel publicaron actualizaciones de seguridad y guías de mitigación, recomendando actualizar dependencias, restringir endpoints vulnerables y monitorizar accesos sospechosos. Además, empresas de ciberseguridad emitieron alertas urgentes ante la explotación activa a gran escala. En el estado actual, la vulnerabilidad se considera conocida y parcialmente contenida, aunque sigue representando un riesgo significativo en sistemas que no han sido actualizados o auditados correctamente. A lo largo de 2026 se han seguido detectando campañas que explotan instancias desprotegidas, lo que indica que el problema persiste más allá de su divulgación inicial.   Referencias 02/04/2026 thehackernews.com Hackers Exploit CVE-2025-55182 to Breach 766 Next.js Hosts, Steal Credentials 05/04/2026 www.bleepingcomputer.com Hackers exploit React2Shell in automated credential theft campaign 06/04/2026 www.darkreading.com Automated Credential Harvesting Campaign Exploits React2Shell Flaw 07/04/2026 gbhackers.com Hackers Exploit Next.js React2Shell Vulnerability, Breach 766 Hosts in 24 Hours 07/04/2026 unaaldia.hispasec.com React2Shell (CVE-2025-55182) se explota para robar secretos en masa en apps Next.js Etiquetas Explotación RCE Vulnerabilidad
incibe.esApr 30, 2026extracted
Numerosos sitios web afectados tras la detección de una vulnerabilidad en Smart Slider 3 de WordPress
Numerosos sitios web afectados tras la detección de una vulnerabilidad en Smart Slider 3 de WordPress 28/04/2026 Mar, 28/04/2026 - 15:15 El incidente se dio a conocer a finales de marzo de 2026, cuando diversos medios especializados en ciberseguridad comenzaron a alertar sobre una vulnerabilidad crítica en el plugin Smart Slider 3, ampliamente utilizado en el ecosistema de WordPress. El fallo fue catalogado con el identificador CVE-2026-3098, lo que indica que había sido registrado formalmente en bases de datos de vulnerabilidades. Desde el primer momento, se destacó la magnitud del problema debido a la enorme cantidad de instalaciones activas del plugin afectado, lo que generó preocupación en la comunidad de administradores web y especialistas en seguridad. El problema radica en una vulnerabilidad que permitía a usuarios con permisos limitados acceder a archivos sensibles del sistema, facilitando así el robo de credenciales y otros datos críticos. Se estima que más de 500.000 sitios web podrían haber estado expuestos, dentro de un total de más de 800.000 instalaciones del plugin. Los principales afectados han sido administradores de sitios web que utilizaban versiones vulnerables del plugin, especialmente aquellos que no contaban con medidas de seguridad adicionales. Tras la divulgación del fallo, se activaron los protocolos habituales de respuesta: notificación a los desarrolladores, difusión en canales de ciberseguridad y previsiblemente la publicación de actualizaciones para corregir la vulnerabilidad, junto con recomendaciones de mitigación como la actualización inmediata y la revisión de accesos. El incidente parece estar en fase de contención, siempre que los administradores hayan aplicado las actualizaciones correspondientes y revisado posibles accesos indebidos. No obstante, persiste el riesgo para aquellos sitios que continúan utilizando versiones desactualizadas del plugin, lo que podría facilitar ataques oportunistas incluso después de la divulgación pública.   Referencias 06/03/2026 telconet.net Vulnerabilidad crítica en plugin User Registration & Membership de WordPress permite creación de cuentas administrador 30/03/2026 cronup.com Feed de Noticias de Ciberseguridad [30/03/2026] 30/03/2026 bitlifemedia.com Un fallo crítico en un plugin de WordPress expone más de 500.000 webs a robo de datos 08/04/2026 mysites.guru Smart Slider 3 Hack Allows Any File to Be Downloaded 21/04/2026 a3sec.com CVE-2026-3098: Más de 800.000 Sitios Afectados - Plugin Smart Slider 3 de WordPress Etiquetas Vulnerabilidad
incibe.esApr 28, 2026extracted
AstraZeneca refuerza su ciberseguridad tras un ataque informático
AstraZeneca refuerza su ciberseguridad tras un ataque informático 21/04/2026 Mar, 21/04/2026 - 16:28 En marzo de 2026, la compañía farmacéutica AstraZeneca sufrió un importante ciberataque que desencadenó una interrupción de sus sistemas informáticos y el robo de datos confidenciales. Aunque AstraZeneca no ha emitido un comunicado oficial confirmando todos los detalles, el ataque generó una gran preocupación debido al tipo de datos involucrados y la vulnerabilidad de las infraestructuras tecnológicas en grandes corporaciones. El ciberataque, presuntamente llevado a cabo por el grupo de hackers LAPSUS$, resultó en la exfiltración de aproximadamente 3 GB de datos, incluyendo códigos fuente internos, credenciales de acceso y otros archivos de alta confidencialidad. La información robada no incluye, según los primeros informes, datos relacionados con pacientes o clientes, lo que sugiere que el impacto podría haber sido limitado en términos de privacidad de usuarios finales. Sin embargo, el robo de datos técnicos e infraestructura pone en riesgo la seguridad de los sistemas y la reputación de la empresa. Hasta ahora, no se han divulgado las medidas tomadas por AstraZeneca, y no se ha confirmado públicamente si los atacantes han intentado vender los datos en mercados clandestinos. A pesar de las afirmaciones de los atacantes de haber puesto a la venta los datos, no ha habido informes oficiales sobre el impacto directo en operaciones comerciales o relaciones con terceros. La situación aún está en desarrollo, y es posible que en las próximas semanas se publiquen más detalles o que la empresa emita un comunicado detallado sobre las acciones correctivas y las investigaciones en curso. Referencias 24/03/2026 pharmaphorum.com AstraZeneca reportedly hit by serious cyberattack 25/03/2026 bitlifemedia.com AstraZeneca sufre un ciberataque con interrupción de sistemas informáticos y robo de datos confidenciales 26/03/2026 apolocybersecurity.com Cyberattack on AstraZeneca: what happened and what it involves Etiquetas Incidente Vulnerabilidad
incibe.esApr 21, 2026extracted
Incidente con IA en Meta impulsa mejoras en seguridad y control de sistemas autónomos
Incidente con IA en Meta impulsa mejoras en seguridad y control de sistemas autónomos 16/04/2026 Jue, 16/04/2026 - 18:25 El incidente que involucró a un agente de inteligencia artificial de Meta ocurrió a mediados de marzo de 2026 y se dio a conocer inicialmente gracias a filtraciones obtenidas por medios especializados en tecnología. En los primeros días tras el suceso, publicaciones como The Information y posteriormente The Verge y The Guardian comenzaron a difundir detalles del caso. Por otro lado, en redes sociales y algunos portales, la noticia fue presentada de forma sensacionalista como una “rebelión” de la IA, aunque los informes más rigurosos matizaron desde el principio que se trataba de un fallo operativo. El contexto general del incidente se enmarca en el uso creciente de agentes autónomos dentro de entornos corporativos, especialmente para asistencia técnica y automatización de tareas internas. Este tipo de herramientas, aún en desarrollo, operan con cierto grado de autonomía, lo que introduce nuevos riesgos si no se supervisan adecuadamente. El problema surgió cuando un ingeniero de Meta consultó a un agente de IA interno en un foro corporativo y recibió instrucciones incorrectas que, al aplicarse, provocaron la exposición temporal de información sensible a empleados sin autorización. La filtración se mantuvo activa durante aproximadamente dos horas antes de ser detectada y contenida por los equipos de seguridad de la compañía. Aunque no hay evidencia de que datos de usuarios externos fueran comprometidos, sí se reconoce que información interna quedó accesible de forma indebida dentro de la organización. Meta clasificó el incidente como de alta gravedad y activó protocolos de respuesta rápida, incluyendo la restricción inmediata de accesos y la revisión de los sistemas implicados. La empresa también emitió un comunicado en el que atribuyó el origen del problema a información inexacta generada por la IA, subrayando que el error fue posible por la interacción humana que ejecutó dichas indicaciones sin una verificación adicional. El incidente se considera cerrado desde el punto de vista operativo, aunque sigue siendo objeto de análisis interno y debate. Meta ha reforzado sus controles de seguridad, especialmente en lo relativo al uso de agentes de IA en procesos sensibles, y se espera que implemente nuevas salvaguardas para evitar situaciones similares en el futuro. Entre las posibles acciones, tomadas por la empresa, se incluyen la mejora de los sistemas de validación de respuestas generadas por IA, la limitación de permisos automatizados y una mayor supervisión humana en tareas críticas.   Referencias 19/03/2026 news.aibase.com Meta's Rebel AI: Internal Secrets Leaked, Security Level Rises to Second Highest 19/03/2026 www.trendingtopics.eu Two Hours, Zero Control: How a Meta AI Agent Sparked a Major Data Leak 20/03/2026 www.theguardian.com Meta AI agent’s instruction causes large sensitive data leak to employees 25/03/2026 securitybrief.asia Meta AI agent exposes sensitive data in internal leak Etiquetas Filtración de datos Inteligencia artificial
incibe.esApr 16, 2026extracted
Refuerzo de la ciberseguridad empresarial frente a nuevas campañas de suplantación en plataformas colaborativas
Refuerzo de la ciberseguridad empresarial frente a nuevas campañas de suplantación en plataformas colaborativas 09/04/2026 Jue, 09/04/2026 - 13:04 Los primeros datos sobre una campaña de ciberataques contra entidades del ámbito financiero y sanitario, en la que los atacantes se valieron de herramientas corporativas muy empleadas como Microsoft Teams para ejecutar acciones maliciosas. Las primeras investigaciones, alertaron de un patrón inusual de intrusiones que empleaban métodos sofisticados de ingeniería social. En los días posteriores, distintos medios especializados y organismos de respuesta a incidentes comenzaron a publicar análisis técnicos y alertas, lo que permitió dimensionar el alcance de la amenaza. Este contexto temporal se ubica entre el 15 y el 24 de marzo de 2026 y marca el inicio de la divulgación pública de una campaña que probablemente llevaba activa desde semanas anteriores.  La noticia se cenrta en un método de ataque que combina la saturación de correos electrónicos, conocida como email bombing, con la suplantación de personal de soporte técnico a través de Microsoft Teams, lo que permite a los atacantes ganarse la confianza de las víctimas. Una vez establecido el contacto, los ciberdelincuentes llevan a los usuarios a utilizar herramientas legítimas de acceso remoto como Quick Assist, lo que les permite controlar con facilidad los dispositivos afectados. Tras obtener el acceso, se despliega el malware A0Backdoor, que permite mantener persistencia, exfiltrar información y potencialmente preparar el entorno para ataques más destructivos, como el ransomware. La mayoría de las entidades afectadas pertenecen a áreas con gran sensibilidad de datos, lo que hace que el incidente tenga un mayor impacto. Ante esta situación, diversos CSIRT y organismos oficiales han emitido recomendaciones como restringir accesos remotos, reforzar la autenticación y mejorar la monitorización de tráfico de red, especialmente en lo relativo a técnicas como el DNS tunneling. El incidente se encuentra en fase de contención y análisis, con múltiples entidades de ciberseguridad y organismos públicos monitorizando la evolución de la campaña y compartiendo indicadores de compromiso. A pesar de que no se ha reportado una detención absoluta de la actividad maliciosa, sí se aprecia un incremento en la consciencia y en la implementación de acciones preventivas entre las organizaciones que tienen el potencial de ser vulnerables. Se espera que en el futuro se sigan publicando informes técnicos más detallados que permitan atribuir con mayor certeza la autoría y comprender mejor las capacidades del malware implicado. En este sentido, la evolución del suceso dependerá tanto de la respuesta coordinada entre entidades como de la capacidad de adaptación de los atacantes frente a las nuevas medidas defensivas implementadas.   Referencias 15/03/2026 unaaldia.hispasec.com Atacantes suplantan al soporte técnico en Microsoft Teams para desplegar el malware A0 Backdoor en empresas financieras y sanitarias 16/03/2026 blog.infrascan.net Ataque de Microsoft Teams Quick Assist Despliega A0Backdoor 17/03/2026 seguridad.cicese.mx Atacantes suplantan al soporte técnico en Microsoft Teams para desplegar el malware A0 Backdoor en empresas financieras y sanitarias 17/03/2026 csirt.telconet.net Campaña A0Backdoor vía Microsoft Teams 24/03/2026 ciberseguridadegalicia.gal Campaña activa de suplantación mediante Microsoft Teams para acceso remoto no autorizado Etiquetas Cibercrimen Filtración de datos Ransomware
incibe.esApr 9, 2026extracted
Usuarios afectados por extensiones maliciosas de plataformas de inteligencia artificial
Usuarios afectados por extensiones maliciosas de plataformas de inteligencia artificial 07/04/2026 Mar, 07/04/2026 - 14:24 A principio del mes de marzo, los investigadores de ciberseguridad identificaron conductas sospechosas en múltiples extensiones accesibles en la Chrome Web Store. El uso creciente de plataformas como ChatGPT y DeepSeek contribuyó a que este tipo de amenazas adquiriera especial relevancia, ya que millones de usuarios compartían información sensible a través de estos servicios. La combinación de alta adopción tecnológica y escasa supervisión inicial en algunas extensiones facilitó la expansión del ataque. Durante este periodo, se identificó que varias extensiones fraudulentas, aparentemente diseñadas para mejorar la experiencia del usuario con herramientas de inteligencia artificial, contenían código malicioso capaz de recopilar datos sin el consentimiento de estos. Estas extensiones lograron acumular cerca de 900.000 descargas, afectando tanto a usuarios particulares como a entornos corporativos, donde el riesgo era mayor debido al posible acceso a información confidencial. Según informes de Microsoft Defender y otras empresas de ciberseguridad, el malware extraía conversaciones completas, credenciales y hábitos de navegación, enviándolos a servidores externos controlados por los atacantes. Tras detectarse el problema, se procedió a la retirada de las extensiones de la tienda oficial, así como a la emisión de alertas de seguridad y recomendaciones para desinstalar cualquier software sospechoso y revisar permisos concedidos. Actualmente, el incidente se considera contenido, aunque ha puesto de manifiesto una tendencia creciente en ataques dirigidos a servicios basados en inteligencia artificial. Las principales plataformas y empresas de seguridad han reforzado los mecanismos de detección y control, mientras que los expertos insisten en la necesidad de mejorar la concienciación de los usuarios sobre los riesgos asociados a extensiones de terceros.    Referencias 09/03/2026 bitlifemedia.com Casi 900.000 usuarios afectados por extensiones maliciosas que roban conversaciones de ChatGPT y DeepSeek 09/03/2026 2ec.cl Extensiones maliciosas de Chrome roban chats de IA de 900,000 usuarios 30/03/2026 infobae.com No compartas datos personales con ChatGPT y Gemini: hay extensiones en Google Chrome que quieren robarlos Etiquetas Falsificación Inteligencia artificial Malware
incibe.esApr 7, 2026extracted
Cooperación internacional logra desmantelar una de las mayores redes de cibercrimen global
Cooperación internacional logra desmantelar una de las mayores redes de cibercrimen global 31/03/2026 Mar, 31/03/2026 - 12:32 La operación contra LeakBase se desarrolló a comienzos de marzo de 2026 cuando autoridades internacionales ejecutaron una acción coordinada para desmantelar uno de los mayores foros de cibercrimen activos en internet. Según el comunicado oficial de Europol y del United States Department of Justice, LeakBase llevaba operando desde 2021 como una plataforma abierta donde ciberdelincuentes intercambiaban datos robados. Con más de 142.000 usuarios registrados y cientos de millones de credenciales filtradas, el foro se había convertido en un elemento clave dentro del ecosistema global del cibercrimen. LeakBase funcionaba como un mercado negro accesible incluso fuera de la Dark Web, donde se compraban y vendían contraseñas, datos personales, información bancaria y herramientas de hacking. La operación internacional, en la que participaron fuerzas de seguridad de 14 países bajo la coordinación de Europol y el Federal Bureau of Investigation, incluyó la incautación de dominios, servidores y bases de datos completas del foro. Además, se realizaron intervenciones simultáneas con más de cien acciones, que incluyeron el arresto y la documentación de usuarios clave. Para seguir con las investigaciones, las autoridades también recolectaron evidencias como datos económicos, direcciones IP y mensajes privados. Este cierre tuvo un impacto en los operadores del foro y también en millones de posibles víctimas cuyos datos habían sido vendidos. El desmantelamiento de LeakBase se considera un golpe significativo contra el cibercrimen internacional, al haber eliminado una de sus principales plataformas de intercambio de datos robados. No obstante, expertos y organismos advierten que el problema no desaparece con el cierre de un único foro, ya que este tipo de mercados tienden a reaparecer en otras formas o plataformas más descentralizadas. Actualmente, las autoridades continúan analizando la información incautada para identificar a más implicados y prevenir futuras actividades delictivas, mientras refuerzan la cooperación internacional.  Referencias 04/03/2026 ecosistemastartup.com LeakBase cerrado: FBI y Europol desmantelan foro hacker 05/03/2026 elespanol.com La UE y EEUU cierran LeakBase, el foro de 142.000 hackers que traficaba con más de 100 millones de contraseñas 06/03/2026 eldiario.es Cae LeakBase, el gran foro abierto del cibercrimen donde se vendían las bases de datos y contraseñas robadas 06/03/2026 securitylab.lat Las agencias de seguridad cerraron LeakBase, un foro de hackers presente en 14 países, con 142.000 usuarios y millones de registros de datos robados Etiquetas Cibercrimen Filtración de datos
incibe.esMar 31, 2026extracted
CyberStrikeAI emplea inteligencia artificial para lanzar ofensivas automatizadas contra sistemas Fortinet
CyberStrikeAI emplea inteligencia artificial para lanzar ofensivas automatizadas contra sistemas Fortinet 26/03/2026 Jue, 26/03/2026 - 12:13 Entre los meses de enero y marzo de 2026, comenzaron a detectarse actividades anómalas dirigidas a firewalls empresariales. Las primeras alertas surgieron a mediados de enero por parte de equipos de respuesta a incidentes, que observaron un incremento inusual de accesos no autorizados a dispositivos FortiGate. Sin embargo, no fue hasta principios de marzo de 2026 cuando investigaciones más profundas sacaron a la luz el uso de una herramienta basada en inteligencia artificial para automatizar estos ataques. Este contexto permite entender que el incidente no fue repentino, sino el resultado de una campaña progresiva y coordinada. CyberStrikeAI es una plataforma que integra múltiples herramientas ofensivas y utiliza modelos de inteligencia artificial para automatizar todas las fases de un ciberataque, desde el reconocimiento hasta la explotación y persistencia. Los principales afectados han sido organizaciones que utilizan dispositivos FortiGate de Fortinet, con cientos de sistemas comprometidos en decenas de países. La investigación, atribuida a entidades como Team Cymru y respaldada por análisis de Amazon Threat Intelligence, identificó infraestructuras maliciosas y patrones de ataque altamente automatizados. Entre las medidas adoptadas se encuentran la emisión de alertas por parte de equipos CSIRT, la recomendación de actualizar sistemas, reforzar credenciales y monitorizar accesos, así como el despliegue de parches de seguridad. Estas acciones buscan contener la propagación y mitigar el impacto de una campaña que ha demostrado una elevada capacidad de escalabilidad. Actualmente, el incidente continúa siendo objeto de seguimiento por parte de la comunidad de ciberseguridad, aunque no se han reportado nuevas oleadas con la misma intensidad inicial. La campaña ha servido como un punto de inflexión al evidenciar que las herramientas de inteligencia artificial pueden ser utilizadas eficazmente en ataques reales y no solo en entornos teóricos o experimentales. Referencias 03/03/2026 ciberplaneta.org CyberStrikeAI de código abierto se implementó en ataques a FortiGate impulsados por IA en 55 países 04/03/2026 ciberblog.net CyberStrikeAI: el kit de ataque con IA ligado a China que ya se usa en campañas activas 05/03/2026 hispasec.com CyberStrikeAI desata una ola de ciberataques automatizados contra firewalls Fortinet mediante inteligencia artificial 07/03/2026 cybersecurefox.com CyberStrikeAI: IA ofensiva automatiza ataques masivos contra firewalls Fortinet FortiGate Etiquetas Cibercrimen Comunicaciones y redes Inteligencia artificial
incibe.esMar 26, 2026extracted
Respuesta institucional tras el incidente de datos en el Centro Oncológico de la Universidad de Hawái
Respuesta institucional tras el incidente de datos en el Centro Oncológico de la Universidad de Hawái 24/03/2026 Mar, 24/03/2026 - 10:57 El caso de la filtración de datos en el Centro Oncológico de la Universidad de Hawái se hizo público a finales de febrero de 2026, cuando se detectó actividad sospechosa en sus sistemas. La institución anunció oficialmente el ciberataque el 27 de febrero de 2026, tras completar una investigación preliminar sobre el alcance del incidente. En ese momento se confirmó que se trataba de un ataque de tipo ransomware dirigido a sistemas vinculados a investigación epidemiológica. La divulgación se produjo después de meses de análisis forense digital, lo que retrasó la notificación pública, pero permitió dimensionar mejor el impacto.  El ataque comprometió bases de datos que contenían información sensible de aproximadamente 1,2 millones de personas, incluyendo participantes en estudios y registros históricos utilizados para investigación. Entre los datos expuestos se encuentran números de la Seguridad Social, identificaciones oficiales y otra información personal procedente, en parte, de registros públicos antiguos. A pesar de la magnitud, la universidad indicó que los sistemas clínicos y los datos de pacientes en tratamiento no se vieron afectados, limitándose el incidente al ámbito de la investigación. Tras detectar la intrusión, la institución aisló los sistemas afectados, contrató expertos externos en ciberseguridad y trabajó en la recuperación de los datos, incluyendo negociaciones con los atacantes. Asimismo, se notificó a los afectados y se ofrecieron servicios gratuitos de monitorización de crédito como medida de mitigación del riesgo. Actualmente, el incidente se encuentra en una fase de seguimiento y gestión de consecuencias, con la Universidad de Hawái reforzando sus protocolos de seguridad y colaborando con autoridades para investigar lo sucedido. Aunque no se ha confirmado públicamente el uso indebido de los datos filtrados, el volumen y la sensibilidad de la información expuesta mantienen el riesgo latente para los afectados. Además, han comenzado a surgir investigaciones legales que podrían derivar en demandas colectivas, lo que añade presión institucional para garantizar transparencia y responsabilidad.   Referencias 02/03/2026 therecord.media University of Hawaiʻi Cancer Center confirms data leak following ransomware attack 03/03/2026 scworld.com Ransomware attack exposes 1.2 million University of Hawaii Cancer Center récords 03/03/2026 prnewswire.com DATA BREACH ALERT: Edelson Lechtzin LLP is Investigating Claims on Behalf of Persons Affected by the University of Hawaii Cancer Center Data Breach 28/02/2026 hawaiinewsnow.com UH Cancer Center warns of cyberattack that possibly exposed sensitive data Etiquetas Cibercrimen Filtración de datos Ransomware Sector sanitario - salud
incibe.esMar 24, 2026extracted
Gestión eficaz de PayPal ante una incidencia de seguridad
Gestión eficaz de PayPal ante una incidencia de seguridad 17/03/2026 Mar, 17/03/2026 - 16:23 El incidente de seguridad relacionado con PayPal se remonta a un periodo comprendido entre julio y diciembre de 2025, aunque no fue detectado hasta el 12 de diciembre. La información no se hizo pública hasta finales de febrero de 2026, cuando comenzaron a aparecer las primeras noticias en medios de ciberseguridad. El problema afectó concretamente a su servicio de préstamos, conocido como PayPal Working Capital, donde un error de programación permitió la exposición de datos sensibles durante varios meses. A diferencia de otros incidentes de seguridad, no se trató de un ataque externo sofisticado, sino de un fallo interno en el sistema. El fallo posibilitó la divulgación de información personal identificable de ciertos usuarios, incluyendo datos sumamente sensibles como direcciones, fechas de nacimiento y números de la Seguridad Social. Según las comunicaciones de la compañía, el número de afectados fue relativamente reducido, en torno a un centenar de clientes, aunque el tipo de información comprometida incrementa la gravedad del incidente. Este es el principal motivo por el que PayPal adoptó las medidas pertinentes, entre las cuales se incluyeron: la corrección inmediata del error en el código, la notificación directa a los afectados, el restablecimiento de credenciales de acceso y la oferta de servicios de monitorización de crédito. Asimismo, la compañía aseguró haber reembolsado cualquier transacción no autorizada detectada. Actualmente, el fallo técnico ha sido solucionado y no hay indicios de que la exposición de datos continúe activa. Sin embargo, el caso pone de manifiesto la importancia de los controles internos y las auditorías de seguridad en aplicaciones financieras, incluso en ausencia de ataques externos.  Referencias 10/02/2026 www.documentcloud.org PayPal February 2026 Breach Notification 20/02/2026 securityaffairs.com PayPal discloses extended data leak linked to Loan App glitch 20/02/2026 www.bleepingcomputer.com PayPal discloses data breach that exposed user info for 6 months 23/02/2026 www.techradar.com PayPal confirms data breach — user info may have been exposed for 6 months, here's what we know so far 25/02/2026 unaaldia.hispasec.com PayPal confirma una exposición de datos de seis meses por un error en Working Capital Etiquetas Banco Fallo de seguridad
incibe.esMar 17, 2026extracted
Google, Meta, Microsoft Among Signatories of Pact to Combat Scams
Major technology and retail companies announced on Monday that they have signed an accord that aims to combat online scams and fraud. The list of companies that have pledged their support for the initiative includes Google, Meta, Microsoft, Adobe, Amazon, OpenAI, LinkedIn, Pinterest, Match Group (owner of Tinder and OKCupid), Levi Strauss, and Target. The industry accord outlines the measures its signatories are prepared to take regarding prevention, cooperation, resilience, and public awareness. Prevention includes deploying technical and in-product solutions to identify and address fraud and scam attempts, implementing and enforcing anti-scam usage policies, implementing verification mechanisms, and strengthening authorization and authentication for payment services typically abused by fraudsters. In terms of cooperation and collective learning, the organizations that signed the accord have committed to sharing information on scam trends, detection, and prevention, and providing law enforcement an efficient way to report abuse of their services. In an effort to improve resilience to scams and online fraud, the corporate giants have pledged to adopt cybersecurity best practices, respond quickly to adversarial shifts and incidents, and boost collaboration to develop defensive tools, all while protecting user privacy and freedom of expression. The signatories have also committed to engaging in joint efforts to educate users. and providing clear and accessible channels for reporting scams. The companies also called on governments to do their part by formally declaring scam prevention a national priority and allocating a budget for anti-scam efforts. Governments have also been urged to modernize data collection and analysis for combating financial crimes, boost information sharing, and review laws that may hinder anti-scam efforts. Related: FBI: $20 Million Losses Caused by 700 ATM Jackpotting Attacks in 2025 Related: Account Takeover Fraud Caused $262 Million in Losses in 2025: FBI Related: Analysis of 6 Billion Passwords Shows Stagnant User Behavior
securityweek.comMar 17, 2026extracted
Mental health apps are leaking your private thoughts. How do you protect yourself? | Kaspersky official blog
In February 2026, the cybersecurity firm Oversecured published a report that makes you want to factory reset your phone and move into a remote cabin in the woods. Researchers audited 10 popular Android mental health apps — ranging from mood trackers and AI therapists to tools for managing depression and anxiety — and uncovered… 1575 vulnerabilities! Fifty-four of those flaws were classified as critical. Given the download stats on Google Play, as many as 15 million people could be affected. The real kicker? Six out of the ten apps tested explicitly promised users that their data was “fully encrypted and securely protected”. We’re breaking down this scandalous “brain drain”: what exactly could leak, how it’s happening, and why “anonymity” in these services is usually just a marketing myth. What was found in the apps Oversecured is a mobile app security firm that uses a specialized scanner to analyze APK files for known vulnerability patterns across dozens of categories. In January 2026, researchers ran ten mental health monitoring apps from Google Play through the scanner — and the results were, shall we say, “spectacular”. The anatomy of the flaws The discovered vulnerabilities are diverse, but they all boil down to one thing: giving attackers access to data that should be under lock and key. For starters, one of the vulnerabilities allows an attacker to access any internal activity of the app — even that never intended for external eyes. This opens the door to hijacking authentication tokens and user session data. Once an attacker has those, they essentially could gain access to a user’s therapy records. Another issue is insecure local data storage with read permissions granted to any other app on the device. In other words, that random flashlight app or calculator on your smartphone could potentially read your cognitive behavioral therapy (CBT) logs, personal notes, and mood assessments. The researchers also found unencrypted configuration data baked right into the APK installation files. This included backend API endpoints and hardcoded URLs for Firebase databases. Furthermore, several apps were caught using the cryptographically weak java.util.Random class to generate session tokens and encryption keys. Finally, most of the tested apps lacked root/jailbreak detection. On a rooted device, any third-party app with root privileges could gain total access to every bit of locally stored medical data. Shockingly, of the 10 apps analyzed, only four received updates in February 2026. The rest haven’t seen a patch since November 2025, and one hasn’t been touched since September 2024. Going 18 months without a security patch is a lifetime in this industry — especially for an app housing mood journals, therapy transcripts, and medication schedules. Here’s a quick reminder of just how dangerous the misuse of this type of data gets. In 2024, the tech world was rocked by a sophisticated attack on XZ Utils, a critical component found in virtually every operating system based on the Linux kernel. The attacker successfully pressured the maintainer into handing over code commit permissions by exploiting the developer’s public admission of burnout and a lack of motivation to carry on with the project. Had the attack been completed, the damage would have been mind-boggling given that roughly 80% of the world’s servers run on Linux. What could leak? What do these apps collect and store? It’s the kind of stuff you’d likely only share with a trusted clinician: therapy session transcripts, mood logs, medication schedules, self-harm indicators, CBT notes, and various clinical assessment scales. As far back as 2021, complete medical records were selling on the dark web for US$1000 each. For comparison, a stolen credit card number goes for anywhere between US$5 and US$30. Medical records contain a full identity package: name, address, insurance details, and diagnostic history. Unlike a credit card, you can’t exactly “reissue” your medical history. Furthermore, medical fraud is notoriously difficult to spot. While a bank might flag a suspicious transaction in hours, a fraudulent insurance claim for a phantom treatment can go unnoticed for years. We’ve seen this movie before The Oversecured study isn’t just an isolated horror story. Back in 2020, Julius Kivimäki hacked the database of the Finnish psychotherapy clinic Vastaamo, making off with the records of 33 000 patients. When the clinic refused to cough up a €400 000 ransom, Kivimäki began sending direct threats to patients: “Pay €200 in Bitcoin within 24 hours, or else your records go public”. Ultimately, he leaked the entire database onto the dark web anyway. At least two people died by suicide, and the clinic was forced into bankruptcy. Kivimäki was eventually sentenced to six years and three months in prison, marking a record-breaking trial in Finland for the sheer number of victims involved. In 2023, the U.S. Federal Trade Commission (FTC) slapped the online therapy giant BetterHelp with a US$7.8 million fine. Despite stating on their sign-up page that your data was strictly confidential, the company was caught funneling user info — including mental health questionnaire responses, emails, and IP addresses — to Facebook, Snapchat, Criteo, and Pinterest for targeted advertising. After the dust settled, 800 000 affected users received a grand total of… US$10 each in compensation. By 2024, the FTC set its sights on the telehealth firm Cerebral, tagging them with a US$7 million fine. Through tracking pixels, Cerebral leaked the data of 3.2 million users to LinkedIn, Snapchat, and TikTok. The haul included names, medical histories, prescriptions, appointment dates, and insurance info. And the cherry on top? The company sent promotional postcards (sans envelopes) to 6000 patients, which effectively broadcasted that the recipients were undergoing psychiatric treatment. In September 2024, security researcher Jeremiah Fowler stumbled upon an exposed database belonging to Confidant Health, a provider specializing in addiction recovery and mental health services. The database contained audio and video recordings of therapy sessions, transcripts, psychiatric notes, drug test results, and even copies of driver’s licenses. In total, 5.3 terabytes of data, 126 000 files, or 1.7 million records were sitting there without a password. Why anonymity is an illusion Developers love to drop the line: “We never share your personal data with anyone.” Technically, that might be true — instead, they share “anonymized profiles”. The catch? De-anonymizing that data isn’t exactly rocket science anymore. Recent research highlights that using LLMs to strip away anonymity has become a routine reality. Even the “anonymization” process itself is often a mess. A study by Duke University revealed that data brokers are openly hawking the mental health data of Americans. Out of 37 brokers surveyed, 11 agreed to sell data linked to specific diagnoses (like depression, anxiety, and bipolar disorder), demographic parameters, and in some cases, even names and home addresses. Prices started as low as US$275 for 5000 aggregated records. According to the Mozilla Foundation, by 2023, 59% of popular mental health apps failed to meet even the most basic privacy standards, and 40% had actually become less secure than the previous year. These apps allowed account creation via third-party services (like Google, Apple, and Facebook), featured suspiciously brief privacy policies that glossed over data collection details, and employed a clever little loophole: some privacy policies applied strictly to the company’s website, but not the app itself. In short, your clicks on the site were “protected”, but your actions within the app were fair game. How to protect yourself Cutting these apps out of your life entirely is, of course, the most foolproof option — but it’s not the most realistic one. Besides, there’s no guarantee you can actually nuke the data already collected — even if you delete your account. We previously covered the grueling process of scrubbing your info from data broker databases; it’s possible, but prepare for a headache. So, how can you stay safe? Check permissions before you hit “Install”. In Google Play, navigate to App description → About this app → Permissions. A mood tracker has no business asking for access to your camera, microphone, contacts, or precise GPS location. If it does, it’s not looking out for your well-being — it’s harvesting data. Actually read the privacy policy. We get it — nobody reads these multi-page manifestos. But when a service is vacuuming up your most intimate thoughts, it’s worth a skim. Look for the red flags: does the company share data with third parties? Can you manually delete your records? Does the policy explicitly cover the app itself, or just the website? You can always feed the policy text into an AI and ask it to flag any privacy deal-breakers. Check the last updated date. An app that hasn’t seen an update in over six months is likely a playground for unpatched vulnerabilities. Remember: six out of the 10 apps Oversecured tested hadn’t been touched in months. Disable everything non-essential in your phone’s privacy settings. Whenever prompted, always select “ask not to track”. When an app pleads with you to enable a specific type of tracking — claiming it’s for “internal optimization” — it’s almost always a marketing ploy rather than a functional necessity. After all, if the app truly won’t work without a certain permission, you can always go back and toggle it on later. Don’t use “Sign in with…” services. Authenticating via Facebook, Apple, Google, or Microsoft creates additional identifiers and gives companies a golden opportunity to link your data across different platforms. Treat everything you type like a public social media post. If you wouldn’t want a random stranger on the internet reading it, you probably shouldn’t be typing it into an app with over 150 vulnerabilities that hasn’t seen a patch since the year before last. What else you should know about privacy settings and controlling your personal data online:
kaspersky.comMar 10, 2026extracted
Restablecimiento de los servicios digitales tras el ciberataque a la red ferroviaria alemana
Restablecimiento de los servicios digitales tras el ciberataque a la red ferroviaria alemana 10/03/2026 Mar, 10/03/2026 - 14:59 El 18 de febrero de 2026, la empresa ferroviaria estatal alemana Deutsche Bahn, informó que había sido víctima de un ciberataque que afectó durante varias horas a sus sistemas digitales de información y venta de billetes. El incidente ocurrió durante la tarde y provocó interrupciones en los servicios en línea utilizados por los pasajeros para consultar horarios y gestionar reservas. Entre los servicios afectados se encontraban la aplicación móvil DB Navigator y el portal web, dos de las principales herramientas digitales de la compañía. A pesar de que los trenes continuaron operando con normalidad en la red ferroviaria alemana, los problemas tecnológicos generaron dificultades para los usuarios que dependían de estos sistemas para planificar sus viajes. Las primeras evaluaciones relatan que el incidente se correspondía a un ataque de denegación de servicio distribuido (DDoS). La estrategia consistió en enviar una gran cantidad de solicitudes simultáneas dirigidas a los servidores de la compañía con el objetivo de saturarlos y provocar la caída temporal de los servicios. Como consecuencia, miles de pasajeros no pudieron acceder a la información sobre horarios, conexiones o comprar billetes durante varias horas. Ante la situación, Deutsche Bahn activó sus sistemas de defensa informática y trabajó para restablecer el funcionamiento de las plataformas lo antes posible. Además, la empresa notificó el incidente a la Oficina Federal para la Seguridad de la Información (BSI), autoridad alemana responsable de la ciberseguridad, con el fin de analizar el ataque y reforzar las medidas de protección. Tras varias horas de interrupción, los sistemas afectados fueron restablecidos y los servicios digitales volvieron a funcionar con normalidad. La compañía indicó que no había indicios de que se hubieran comprometido datos personales de los clientes ni otros sistemas críticos de la red ferroviaria. Actualmente, sigue en marcha la investigación sobre el origen del ataque y, por el momento, no se ha atribuido públicamente a ningún grupo o actor específico. Referencias 18/02/2026 dw.com Ciberataque paralizó horas reservas ferroviarias alemanas 18/02/2026 investing.com Los ferrocarriles alemanes sufren un ciberataque que paraliza las reservas de billetes 18/02/2026 larazon.es Un ciberataque paralizó durante horas información y reservas de los ferrocarriles alemanes 18/02/2026 infobae.com Un ciberataque dejó fuera de servicio los sistemas de información y reserva de la red ferroviaria de Alemania 18/02/2026 cienradios.com Los ferrocarriles alemanes sufrieron un ciberataque y paralizó por horas los sistemas de información de trenes Etiquetas Denegación de servicio - DoS - DDoS Incidente Sector transporte
incibe.esMar 10, 2026extracted
Detenido en Madrid un joven por vulnerar una pasarela de pago del sector hotelero
Detenido en Madrid un joven por vulnerar una pasarela de pago del sector hotelero 05/03/2026 Jue, 05/03/2026 - 12:18 Durante las primeras semanas de febrero de 2026, se detectaron una serie de transacciones inusuales en una página web de reservas de viajes que provocaron la apertura de una investigación por parte de las autoridades españolas. La propia agencia fue la que presentó la denuncia el 2 de febrero, tras observar múltiples operaciones aparentemente válidas, pero con ingresos anómalos en su cuenta bancaria. A raíz de esta denuncia, la Policía Nacional, inició una investigación centrada en una pasarela de pago vinculada a la plataforma de reservas que parecía estar siendo manipulada de una forma técnica hasta entonces no documentada en España. El causante de este incidente fue un joven de 20 años en Madrid que logró que las reservas de habitaciones de hoteles de lujo, con tarifas de hasta 1.000 € por noche, quedaran registradas como pagadas tras abonar únicamente 0,01 €, generando pérdidas estimadas en más de 20.000 € a los establecimientos afectados. La Policía logró identificar y arrestar al sospechoso en cuestión de días, mientras se encontraba alojado en uno de los hoteles implicados, y también constató que durante sus estancias consumía productos del minibar sin pagar. Por estos hechos fue puesto a disposición judicial como presunto autor de un delito de estafa informática. La investigación continúa abierta y las autoridades no descartan la posibilidad de atribuirle más hechos al detenido, ya que siguen analizando el alcance del ataque. Este suceso ha servido para poner de manifiesto la necesidad de reforzar la seguridad de los sistemas de pago y de reserva online, y ha reabierto el debate sobre la ciberseguridad en el ámbito del comercio electrónico y los servicios digitales. Referencias 18/02/2026 www.interior.gob.es La Policía Nacional detiene a un joven por ciberatacar una pasarela de pago y realizar reservas en hoteles de lujo a un céntimo 18/02/2026 es.euronews.com La Policía Nacional detuvo en Madrid a un joven de 20 años que manipulaba la pasarela de pago de una web de reservas para validar estancias en hoteles de alto standing por un solo céntimo. El fraude le costó a la empresa unos 20.000 euros. 20/02/2026 elpais.com Vacaciones de lujo por un céntimo: detienen a un joven acusado de ciberataques a hoteles 22/02/2026 securityaffairs.com Luxury hotel stays for just €0.01. Spanish police arrest hacker
incibe.esMar 5, 2026extracted
Refuerzo de la seguridad tras la explotación crítica de Metro4Shell en entornos React Native
Refuerzo de la seguridad tras la explotación crítica de Metro4Shell en entornos React Native 26/02/2026 Jue, 26/02/2026 - 12:58 En los primeros meses de 2026 se ha confirmado la explotación activa de una vulnerabilidad crítica en el servidor de desarrollo Metro de React Native, identificada como CVE-2025-11953 y apodada Metro4Shell. Este fallo fue originalmente divulgado en noviembre de 2025, con un CVSS de 9,8 debido a su capacidad de permitir ejecución remota de código sin autenticación en sistemas donde el servidor está expuesto a la red. En febrero de 2026, organismos como la ‘Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA)’ estadounidense incluyeron la vulnerabilidad en su catálogo de vulnerabilidades conocidas explotadas (Known Exploited Vulnerabilities, KEV) confirmando su utilización en ataques reales. Actores maliciosos han estado aprovechando este fallo, en servidores de desarrollo React Native, para comprometer máquinas de desarrolladores y pipelines CI/CD. La vulnerabilidad existe en el paquete ‘@react-native-community/cli-server-api’, que por defecto hace que Metro escuche en todas las interfaces de red, lo que permite a un atacante enviar una petición POST especialmente diseñada hacia el endpoint ‘/open-url’ y obtener ejecución de comandos arbitrarios en el sistema objetivo. Para mitigar el riesgo se han publicado parches (versión 20.0.0 o superior del paquete afectado), recomendaciones para restringir el servidor a localhost y medidas de monitoreo de actividad anómala. La situación permanece bajo intensa vigilancia actualmente, con una fuerte recomendación de aplicar parches y endurecer las configuraciones de desarrollo para mitigar nuevas intrusiones. Aunque el distribuidor y la comunidad de React Native han lanzado correcciones y las autoridades como CISA han emitido alertas oficiales, muchas instancias de Metro siguen expuestas, lo que implica que el riesgo persiste si no se actualiza ni segmenta la red adecuadamente.    Referencias 03/02/2026 www.securityweek.com Critical React Native Vulnerability Exploited in the Wild 04/02/2026 cyberpress.org Hackers Actively Exploit React Native Metro Server Flaw to Target Developers in the Wild 07/02/2026 radicalnotion.ai Metro4Shell: React Native Dev Server Flaw Exploited in the Wild to Hijack Developer Machines
incibe.esFeb 26, 2026extracted
Google lidera la desarticulación de una de las mayores redes proxy residenciales del mundo
Google lidera la desarticulación de una de las mayores redes proxy residenciales del mundo 24/02/2026 Mar, 24/02/2026 - 11:17 A finales de enero de 2026, Google anunció la interrupción de una de las mayores redes de proxy residencial del mundo. La operación, liderada por Google Threat Intelligence Group, fue revelada públicamente a través de un comunicado oficial en el blog de seguridad de la compañía tras meses de seguimiento técnico y recopilación de inteligencia sobre la actividad de la red. La infraestructura desmantelada operaba a escala global y utilizaba dispositivos comprometidos para enrutar tráfico de Internet. El objetivo principal fue frenar el uso malicioso de millones de direcciones IP residenciales que estaban siendo explotadas para encubrir actividades ilícitas en línea. En el núcleo del suceso se encuentra la red conocida como IPIDEA, una infraestructura que convertía dispositivos domésticos en nodos de salida para terceros. Estos dispositivos eran integrados a la red mediante aplicaciones que incorporaban código proxy . Como consecuencia, millones de personas en distintos países pudieron haber visto su conexión utilizada para actividades como fraude digital, automatización abusiva de servicios o enmascaramiento de operaciones cibercriminales. Para contrarrestar la amenaza, Google obtuvo órdenes judiciales para intervenir dominios asociados al control de la red, bloqueó comunicaciones maliciosas y reforzó sus sistemas de detección en Android mediante Google Play Protect, con el fin de identificar y eliminar aplicaciones vinculadas a esta actividad. En la última actualización Google ha informado que la infraestructura principal de la red ha sido interrumpida y su capacidad operativa se ha visto significativamente reducida. No obstante, expertos en ciberseguridad advierten que este tipo de redes pueden reconfigurarse bajo nuevas estructuras o reaparecer con distintos nombres y métodos de distribución. Google ha señalado que continuará colaborando con proveedores de servicios, investigadores y autoridades internacionales para monitorear posibles reactivaciones y fortalecer la protección preventiva.  Referencias 30/01/2026 diario.elmundo.sv Google interrumpe la mayor red proxy residencial del mundo 30/01/2026 www.createwith.com Google Dismantles IPIDEA Residential Proxy Network 03/02/2026 www.larazon.es Google desconecta a 9 millones de móviles 'zombis': así operaba la red china que usaba tu Android para mover datos sin que lo supieras 05/02/2026 es.clickpetroleoegas.com.br Su teléfono parecía normal, pero estaba siendo utilizado por terceros en todo el mundo: Google desmantela un plan técnico que convirtió más de 9 millones de dispositivos Android en servidores proxy de Internet domésticos ocultos.
incibe.esFeb 24, 2026extracted
Loading 40 more…