disney

Italian authorities have dismantled a piracy ecosystem centered around the CINEMAGOAL app that provided access to various streaming platforms, including Netflix, Disney+, and Spotify. Unlike typical IPTV service providers that openly market themselves online and expose their operations, CINEMAGOAL's approach was stealthier, as it used an app that customers installed on their devices. During the large-scale anti-piracy operation called “Tutto Chiaro” (All Clear), Italian law enforcement conducted 100 searches across the country and seized materials that could help investigators identify involved individuals, as well as determine the amount of illegal profits. According to Guardia di Finanza, the law enforcement agency operating under the Ministry of Economy and Finance, the operators of CINEMAGOAL likely made millions of euros from audiovisual piracy, unauthorized computer access, and computer fraud. The CINEMAGOAL app connected directly to the legitimate streaming platforms and authenticated using valid decryption codes fetched from foreign servers. The system used virtual machines in Italy to capture valid authentication/decryption codes from legitimate subscriptions every 3 minutes and redistribute them to customers. These legitimate subscriptions were opened using false identification data on Sky, DAZN, Netflix, Disney+, and Spotify. Authorities highlight that CINEMAGOAL not only evaded blocks but also offered superior streaming quality, as users streamed content directly from the service rather than receiving a pirate stream, and masked customers’ real IP addresses. "A highly advanced and previously unseen system that not only bypassed the security blocks implemented by the platforms, but also increased viewing quality, reducing the possibility that end users could be ‘intercepted’" by the control system," Guardia di Finanza explains. “Access to the aforementioned application, in fact, did not involve the use of a connection directly attributable to a specific IP address, thereby providing greater shielding for the end user.” In an action coordinated by Eurojust, police forces seized CINEMAGOAL servers in France and Germany that contained the app’s source code and functions for decoding protected streams. 200 financial police officers participated in the operation. The illegal streaming business had more than 70 resellers, who sold annual subscriptions between €40 and €130 ($46-$150). Payments were made using cryptocurrency or to foreign bank accounts and accounts registered under fake names. It is estimated that CINEMAGOAL has caused damages of around €300 million ($347M) in unpaid subscription revenues over the time of its operation. Authorities are now analyzing seized material to identify all involved parties, including end users, and estimate total profits. They have already identified many subscribers and sent penalties ranging from €154 to €5,000 ($179-$5,800) to the first 1,000 of them. The investigation into CINEMAGOAL is still in a preliminary phase, as specified by Guardia di Finanza. During the same law enforcement action, an IPTV service known as “pezzotto” was also identified and dismantled. Overall prevention scores can hide what happens after initial access. Once attackers are using valid credentials, prevention drops sharply. The Blue Report 2026 measures defenses technique by technique across 338 million simulations run in customer production environments. Get the report

The Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) announced the shutdown of AnimePlay, a major anime streaming platform with over 5 million users. Backed by more than 50 major television networks and film studios, including Disney, Paramount, Sony Pictures, Warner Bros, Netflix, and Universal Pictures, ACE focuses on taking down illegal streaming services through civil litigation, criminal referrals, and cease-and-desist operations. In recent years, ACE targeted and dismantled a long string of other large-scale illegal streaming networks in joint operations with law enforcement. Most recently, in November 2025, it shut down Photocall, a massive TV piracy streaming platform with over 26 million users annually. In its latest action, the anti-piracy coalition shut down the AnimePlay anime streaming platform, which hosted more than 60 terabytes of anime TV shows and movies and had amassed over 5 million registered users, most of them from Indonesia. ACE took control of the AnimePlay app and dismantled the operation by taking all infrastructure offline, including hosting servers and web domains. "ACE secured control of not just the application, but also its underlying infrastructure, including 15 associated domains, source code, hosting environment, and related digital assets, all of which have now been taken offline," the anti-piracy organization said in a Thursday statement. "In so doing, ACE has effectively dismantled the operation and restricted the operator's ability to rebuild or relaunch the service." The developer and admin of the piracy service also surrendered control of the backend ecosystem powering AnimePlay to ACE, including backend servers, associated databases, advertising tools, and 29 GitHub repositories containing full source code. "We will continue working with our partners across the Asia Pacific region and globally to dismantle criminal operations like this and safeguard the integrity of the creative economy," added Larissa Knapp, Chief Content Protection Officer and Executive Vice President for the Motion Picture Association (MPA). Overall prevention scores can hide what happens after initial access. Once attackers are using valid credentials, prevention drops sharply. The Blue Report 2026 measures defenses technique by technique across 338 million simulations run in customer production environments. Get the report

‘We’re not trying to remake the economy’: FTC’s Mufarrige charts new course on tech enforcement As director of the Federal Trade Commission’s (FTC) Bureau of Consumer Protection, Chris Mufarrige has reshaped how the agency has approached regulating technology and privacy. Mufarrige has focused privacy regulation largely on protecting children’s data and punishing companies for data breaches but, unlike his predecessor, has initiated no new enforcements against data brokers. Mufarrige told Recorded Future News that he is “not trying to write rules to remake the economy,” which he claims the agency did under Biden administration chair Lina Khan. In a wide-ranging conversation, he discussed the agency’s embrace of age verification, why the Trump FTC has narrowed its focus, the fact that the FTC is keeping an eye on Meta and how industry should think about data privacy enforcement under his watch. This interview has been edited for length and clarity. Recorded Future News: At an FTC-hosted workshop last month, you and other agency officials focused on the merits of age verification systems and made it clear you support them. You said the Children’s Online Privacy Protection Rule (COPPA) should not be an “impediment to the most child protective technology to emerge in decades.” Why are you so bullish on age verification? Chris Mufarrige: The key, in my view, for not just COPPA, but the safety of kids online — or the threshold gating question when you're talking about those issues — is identifying who the user is and understanding whether or not the user is a child. That's one of the trickiest elements of these, not just COPPA cases, but any case involving kids, or any time we're evaluating conduct that involves kids, is identifying the universe of the users, whether it's a platform, social media, a gaming site, whatever it is that we're looking into, trying to identify who is a kid or who's under 13 in the instance of COPPA. It can sometimes be a tricky issue so one of the things that's promising about age verification is that, as the technology continues to build on itself and improve, we're able to identify who are kids and who are not. RFN: The enforcement date for the amended COPPA rule is coming up in less than two months. Are there any particular new elements of the rule that you're prioritizing for enforcement? CM: The new requirements around data, the use of data, data minimization — I think that those things are obviously important. In terms of the real sort of meat of COPPA though it has long been the case that the central issue there is ensuring that parents have control over their children's data. And operators get that consent from parents and that's really the key that we're focusing on. RFN: Recent reporting indicates that Meta is on the brink of adding facial recognition technology to its smart glasses, which critics say present enormous privacy, safety and stalking risks to the public. Children's privacy would also seem to be threatened by these smart glasses. So I'm wondering if this is on your radar and an issue of concern. CM: Meta is under an extremely robust order [for privacy violations] and we are constantly monitoring it and if we believe at any point in time that they are either introducing a new product or there's evidence to suggest that they're violating the order we will not hesitate to act in those instances. RFN: In December, the president charged the FTC with identifying ways in which the FTC Act might preempt state AI laws that require developers to identify and mitigate distortions and patterns of invidious discrimination in their algorithmic systems. But as many experts have noted, the FTC Act has virtually no preemptive effect. Can you identify any specific examples of how the FTC Act would preempt state laws, AI or otherwise? CM: This is something that we've been actively thinking through, and I think it's helpful to understand the traditional black letter law of Section Five [the part of the FTC Act barring unfair and deceptive practices] and then understand how that interacts with state law. Particularly when you're talking about the deception prong of Section Five, it provides a certain baseline of consumer protection to consumers in the sense that firms can't present untruthful, misleading information… [AI programs] can't doctor the information in order to comply with the state law. Section Five will still apply in those instances. RFN: What consumer harms from AI are of greatest concern to the FTC and how is the FTC planning to address these concerns from the public about the AI's risks? CM: Our biggest focus right now is ensuring that AI is not used to facilitate fraud… What we're not focused on is substantive regulation of AI and we don't believe that should be our role. RFN: You have said you'll be looking at some teen privacy issues, possibly relating to financial privacy over the next year. Is there any preview on what to expect with that and what companies should most focus on right now? CM: I came from financial services. There's been a proliferation of apps that are directed at teens and it’s really more financial tools — whether it's offering prepaid cards, debit cards, credit cards. Obviously, these apps involve parents as well. But the end customers really are the teens. You can imagine, if you have a high schooler then you might not have money on hand, it's probably easier to have a prepaid card or a debit card or something to that effect — whether it's in your wallet, your digital wallet, or physically. Those are the types of things that I was alluding to and that's an area where we are dedicating some resources. RFN: It's no secret the FTC has lost a lot of experienced staff in the past year, including in the privacy division. How will you be able to staff investigations and enforcement actions, particularly in light of new enforcement responsibilities like the Take It Down Act, a law criminalizing the nonconsensual publication of intimate images? CM: We've hired a lot in the last six months, and we're hiring more. If you look at our website right now, I think we have about nine postings up, including for Take It Down… The last admin was hyper focused on writing broad, expansive rules, which require significant resources. To the extent we're interested in just a handful of rules… We're focused on enforcement. The last admin over-hired and that wasn't sustainable. RFN: Are there plans to enforce Take It Down as rigorously as you have COPPA? What should industry expect? CM: In the coming weeks and months, we're going to be rolling out significant guidance in statements, both coming from staff and the bureau in terms of our expectations with Take It Down. We're actively thinking through how to both ingest complaints and we're thinking about where we want to focus our enforcement resources initially. These are all active conversations and we're going to hit the ground running whenever our authority kicks in. RFN: What are the FTC’s plans this year to confront the expanding privacy risks posed by data brokers? CM: Right now we're actively litigating a case against a data broker called Kochava. We've been in active litigation all year and so that represents a significant number of resources in terms of how we're trying to take on that industry. I also recently sent 13 letters to data brokers or potential data brokers on their compliance with the Protecting American Data from Foreign Actors Act. We're actively looking at this space. And if we have evidence that data brokers are violating the law, then we're going to be bringing action. RFN: Besides COPPA, which enforcement priorities of the previous FTC do you expect the current FTC will continue working on with respect to tech practices? CM: We brought in our own set of priorities, and obviously we are hyperfocused on big tech and that's why we brought cases against, obviously, Amazon, Disney… We have our own positive agenda that's focused on quantifiable and substantial harm to consumers. We're not trying to remake the economy. We're not trying to write rules to remake the economy. We’re focused on traditional meat and potatoes consumer protection cases. RFN: And by remaking the economy, that's an allusion to what you believe the Khan FTC was doing? CM: That's precisely right. RFN: The agency is focusing on the potential injuries and benefits posed by consumer data collection and use. What do you see as the benefits of this type of data collection and use? CM: What do I see as the benefits?... Are you suggesting there's no benefits? RFN: Well, I'm just saying a lot of people would focus on the negatives, the privacy violations… I'm not saying there are no benefits, but I'm just curious how you would characterize it as beneficial. CM: Our job here at the commission is to enforce the law. Traditionally, when we're talking about data brokers, when we're talking about the use of data, it is the case that we're talking about the provision of unfairness [in the FTC Act] that requires a cost benefit analysis. So for us to come in and enforce the law, we have to at least grapple with what industry may be arguing, and we need to understand the data and the facts in order to make arguments that land in court. So it would be foolish, and it was foolish of the last admin, to dismiss any benefits that could come from data practices. We have to understand those practices if we're going to be effective in court and if we're going to be effective in terms of making sure that we're targeting the types of practices that truly harm consumers. RFN: Surveillance pricing has been in the news a lot as it has emerged that more companies are using it and states are legislating against it. How is the FTC considering this issue? CM: Surveillance pricing was a term made up by the last admin. And so I'm not sure I accept that premise either. We focus on the misuse of data. When folks use that term, surveillance pricing, it's unclear to me sometimes what it is that they're alluding to. If folks are using people's data inappropriately, that's covered under the law, and we can take action and we will take action. But it just is kind of like the use of the word dark patterns. These are terms that were just made up, buzzwords by the last admin. RFN: Let's define surveillance pricing as using people's location, how often they click on something, how airlines might be using knowledge of a death in the family to price tickets, intimate knowledge of something happening with consumers to set prices. CM: You identified like four different circumstances or situations where folks may be using data… What folks are likely alluding to is companies attempting to discern consumers' price elasticities, which can lead to consumer harm, sure. If we have evidence that folks are taking advantage of consumers' data in that way then we will take action. Suzanne Smalley is a reporter covering digital privacy, surveillance technologies and cybersecurity policy for The Record. She was previously a cybersecurity reporter at CyberScoop. Earlier in her career Suzanne covered the Boston Police Department for the Boston Globe and two presidential campaign cycles for Newsweek. She lives in Washington with her husband and three children.

SecurityWeek’s cybersecurity news roundup provides a concise compilation of noteworthy stories that might have slipped under the radar. We provide a valuable summary of stories that may not warrant an entire article, but are nonetheless important for a comprehensive understanding of the cybersecurity landscape. Each week, we curate and present a collection of noteworthy developments, ranging from the latest vulnerability discoveries and emerging attack techniques to significant policy changes and industry reports. Here are this week’s stories: Threat actors increasingly integrate AI across attack stages Google Threat Intelligence Group (GTIG) observed in Q4 2025 that adversaries are advancing their use of AI for malicious purposes, with notable activity in model extraction attacks, ongoing experimentation, and broader incorporation into operations. Distillation attempts rose as actors probed models like Gemini via APIs to extract capabilities. Google disrupted many such efforts. CISA highlights persistent challenges in authenticating OT communications CISA published a resource examining key obstacles that prevent secure authentication in operational technology (OT) environments. The document points out that legacy systems, proprietary protocols, and limited support for modern cryptographic methods make it difficult for personnel to implement strong authentication, often resulting in weak or absent identity verification during OT communications. EPA finds vulnerabilities at 277 water systems The US Environmental Protection Agency (EPA) announced new actions to strengthen defenses against cyberattacks targeting public drinking water systems. Vulnerabilities have been identified at 277 community water systems across the country that could be exploited by threat actors. DoD employee indicted for acting as money mule in multimillion-dollar scam scheme A Department of Defense employee, Samuel D. Marcus, has been indicted in federal court for allegedly serving as a money mule and laundering millions of dollars on behalf of Nigerian fraudsters. The charges stem from his role in receiving and transferring illicit funds obtained through romance scams, BEC, and other online frauds, using his personal bank accounts to move the money while concealing its criminal origins. California imposes $2.75 million fine on Disney for CCPA violations California regulators have fined Disney $2.75 million for multiple violations of the California Consumer Privacy Act (CCPA). The settlement stems from Disney’s failure to properly process consumer opt-out requests for the sale of personal information and to provide accurate privacy notices. Disney agreed to the penalty without admitting wrongdoing and committed to improving its compliance processes for handling consumer privacy rights under state law. Trend Micro introduces threat attribution framework Trend Micro has outlined a new threat attribution framework that applies consistent naming conventions and structured analysis to reduce speculation in cybersecurity reporting. The naming convention includes Earth for espionage, Water for financially motivated operations, Fire for destructive or disruptive actors, Wind for hacktivists, Aether for unknown motivation, and Void for mixed motivation. The framework was developed by TrendAI, the new name of Trend Micro’s enterprise business unit. Trump administration delays key China tech restrictions The Trump administration has paused a proposed ban on domestic sales of TP-Link routers, along with restrictions on China Telecom’s US operations, and data center equipment sales, Reuters reported [paywalled]. The delay is intended to avoid escalating tensions with Beijing before an April summit with Chinese President Xi Jinping. These security-related measures, aimed at limiting potential risks from Chinese vendors in critical network infrastructure, could be reinstated depending on diplomatic outcomes. CISA highlights key 2025 achievements in critical infrastructure protection CISA released its 2025 Year in Review, detailing efforts to enhance security and resilience across critical infrastructure sectors throughout the year. The report emphasizes progress in areas such as vulnerability management, incident response coordination, threat information sharing, and partnerships to address evolving cyber and physical risks. Supply chain flaw exposes access to 200 airports worldwide CloudSek researchers discovered a critical vulnerability in a widely used aviation software platform that granted unauthorized access to sensitive systems at approximately 200 airports across multiple countries. The issue stemmed from a supply chain compromise involving exposed credentials and misconfigured access controls in a third-party vendor’s application. Related: In Other News: Record DDoS, Epstein’s Hacker, ESET Product Vulnerabilities

California fines Disney $2.75 million for data privacy violations Disney has agreed to a $2.75 million fine with the state of California and implementation of a comprehensive privacy program in response to allegations that it broke the state’s landmark privacy law by making it exceedingly difficult for consumers to opt out of having their data shared and sold. California Attorney General Rob Bonta alleged the company’s opt-out process made it impossible for consumers to stop data sharing and sales across all devices, streaming services and platforms associated with their Disney accounts. The enforcement action is the second against Disney in five months. In September, the Federal Trade Commission fined Disney $10 million for child privacy violations. Under the terms of the settlement, which is still subject to court approval, Disney does not accept liability or offer an admission of guilt for committing the alleged violations. A Disney spokesperson said that as an “industry leader in privacy protection, Disney continues to invest significant resources to set the standard for responsible and transparent data practices across our streaming services.” In addition to the fine, Disney must update California within 60 days of measures it has taken to comply with the California Consumer Privacy Act (CCPA), which requires companies to make it easy for consumers to opt out of having their data shared or sold. The fine is the largest ever levied under the CCPA. The investigation found that Disney’s opt-out processes did not allow consumers, including those logged into their accounts, to ensure they were wholly exempt from data sharing. The probe found that each of the opt-out methods Disney offered had “key gaps that allowed Disney to continue to sell and share consumers’ data,” a Bonta press release said. For example, if a user tried to opt out using toggles in Disney’s websites and apps, the company only considered the request in the context of the specific streaming service the consumer was watching and typically only on the specific device being used, Bonta alleged. “This meant that in most instances, using the toggle would not stop selling or sharing from other devices or services connected to the consumer’s account,” the press release said. Similarly, people opting out using a Disney webform could not stop all of their personal data from being shared or sold, according to Bonta, who said even when customers filled out the forms Disney kept selling and sharing consumer data with “specific third-party ad-tech companies whose code Disney embedded in its websites and apps.” Disney also did not provide an in-app opt-out method and instead directed consumers to the webform, “effectively leaving consumers with no way to stop Disney’s selling and sharing from these apps,” the press release said. “Consumers shouldn’t have to go to infinity and beyond to assert their privacy rights,” Bonta said in a statement. “California’s nation-leading privacy law is clear: A consumer’s opt-out right applies wherever and however a business sells data — businesses can’t force people to go device-by-device or service-by-service.” The probe into Disney began after Bonta announced a January 2024 “investigative sweep” of streaming services. After its initial update to California within 60 days of the judge signing off on the proposed order, Disney will be mandated to provide additional progress reports every 60 days until all services comply with CCPA requirements. Suzanne Smalley is a reporter covering digital privacy, surveillance technologies and cybersecurity policy for The Record. She was previously a cybersecurity reporter at CyberScoop. Earlier in her career Suzanne covered the Boston Police Department for the Boston Globe and two presidential campaign cycles for Newsweek. She lives in Washington with her husband and three children.

Disney will pay a $10m settlement over allegations that it violated kids’ privacy rights, the Federal Trade Commission (FTC) said this week. The agreement, first proposed in September 2025, resolves a dispute over Disney’s labeling of child-targeted content on YouTube. The thousands of YouTube videos it targets at kids makes it subject to a US law called the Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA). Enacted in 1998, COPPA is designed to protect children under the age of 13 from having their data collected and used online. That protection matters because children are far less able to understand data collection, advertising, or profiling, and cannot understandingfully consent to it. When COPPA safeguards fail, children may be tracked across videos, served targeted ads, or profiled based on viewing habits, all without parental knowledge or approval. In 2019, YouTube introduced a policy to help creators comply with COPPA by labeling their content as made for kids (MFK) or not made for kids (NMFK). Content labeled MFK is automatically restricted. For example, it can’t autoplay into related content, appear in the miniplayer, or be added to playlists. This policy came about after the YouTube’s own painful COPPA-related experience in 2019, when it settled for $170m with the FTC after failing to properly label content directed at children. That still ranks as the biggest ever COPPA settlement by far. Perhaps the two most important restrictions for videos labeled MFK are these: MFK videos should only autoplay into other kid-appropriate content, preventing (at least in theory) kids from seeing inappropriate content. And advertisers are prohibited from collecting personal data from children watching those videos. A chastened YouTube warned content creators, including Disney, that they could violate COPPA if they failed to label content correctly. They could do this in two ways: Creators could label entire channels (Disney has about 1,250 of these for its different content brands) or individual videos. So, a channel marked NMFK could still host MFK videos, but those individual videos needed to be labeled correctly. According to the FTC, Disney’s efforts fell short and plenty of child-targeted videos were incorrectly labeled. The court complaint stated that Disney applied blanket NMFK labels to entire YouTube channels instead of reviewing videos individually. As a result, some child-targeted videos were incorrectly labeled, allowing data collection and ad targeting that COPPA is meant to prevent. For example, the Pixar channel was labeled NMFK, but showed “very similar” videos from the Pixar Cars channel, which was labeled MFK. The FTC said YouTube warned Disney in June 2020 that it had reclassified more than 300 of its videos as child-directed across channels including Pixar, Disney Movies, and Walt Disney Animation Studios. This is not Disney’s first privacy rodeo Disney has a history of tussles with child privacy laws. In 2011, its Playdom subsidiary paid $3 million (at that point the largest COPPA penalty ever) for collecting data from more than 1.2 million children across 20 virtual world websites. In 2021, Disney also settled a lawsuit that accused it and others of collecting and selling kids’ information via child-focused mobile apps. In the current case, the FTC voted 3-0 to refer this current case to the Department of Justice, with Commissioners Ferguson, Holyoak, and Meador citing what they described as, “Disney’s abuse of parents’ trust.” Under the settlement, Disney must do more than pay up. It also has to notify parents before collecting personal information from children under 13 and obtain parents’ consent to use it. Disney must also review whether individual videos should be labeled as made for kids. However, the FTC provides a get-out clause: Disney won’t have to do this if YouTube implements age assurance technologies that determine a viewer’s age (or age category). Age assurance is clearly something the FTC is pursuing, saying: “This forward-looking provision reflects and anticipates the growing use of age assurance technologies to protect kids online.” Browse like no one’s watching. Malwarebytes Privacy VPN encrypts your connection and never logs what you do, so the next story you read doesn’t have to feel personal. Try it free →

A federal judge has approved an order requiring Disney to pay a $10 million civil penalty to settle claims that it violated the Children's Online Privacy Protection Act by mislabeling videos and allowing data collection for targeted advertising. "The Justice Department is firmly devoted to ensuring parents have a say in how their children's information is collected and used," said Assistant Attorney General Brett A. Shumate when announcing the federal court order. "The Department will take swift action to root out any unlawful infringement on parents' rights to protect their children's privacy." According to a complaint filed by the U.S. Justice Department, following a referral from the Federal Trade Commission (FTC), Disney allegedly failed to tag kid-directed videos on YouTube as "Made for Kids" (MFK), a label that instructs YouTube to block personal data collection and stop displaying personalized ads on correctly designated content to protect children's privacy. Content creators have been required to mark uploaded videos and YouTube channels as MFK since 2019, when Google and YouTube paid $170 million to settle claims that they violated the Children's Online Privacy Protection (COPPA) Rule, which requires online services, websites, and apps to obtain parental consent before collecting personal information from children under 13. The Justice Department added that Disney also failed to correctly designate children-focused content, even after YouTube alerted the entertainment giant that it switched labels in 2020 for over 300 Disney videos from NMFK to MFK. "The complaint says the mislabeling allowed Disney, through YouTube, to collect personal data from children under 13 viewing child-directed videos and use that data for targeted advertising to children," the FTC said in September when it announced a proposed order imposing the $10 million civil penalty. "Disney receives a portion of the revenues that YouTube generates from advertising placed with Disney videos and revenues from advertising that Disney sells directly." In addition to this civil penalty, the settlement will require Disney to alert parents before collecting kids' personal information and ensure that videos posted to YouTube are correctly designated as "Made for Kids" to prevent unlawful data collection and targeted advertising on its YouTube videos for children. In September 2024, the FTC also exposed video streaming and social media companies earning billions annually by monetizing data collected through widespread surveillance of children and teens. Overall prevention scores can hide what happens after initial access. Once attackers are using valid credentials, prevention drops sharply. The Blue Report 2026 measures defenses technique by technique across 338 million simulations run in customer production environments. Get the report

Betti RHC, la prima graphic novel al mondo dedicata alla cybersecurity awareness, ha finalmente il suo sito ufficiale. Uno spazio tutto suo dove scoprire il progetto, sfogliare le copertine degli episodi e immergersi nel mondo di Betti: la giovane laureanda in informatica che, dopo la morte misteriosa del padre, si trasforma nell'hacker più potente del mondo. Una storia avvincente che, episodio dopo episodio, affronta una minaccia digitale diversa — dal phishing al ransomware, fino al cyberbullismo — e insegna a riconoscerla e a difendersi, senza che sembri mai una lezione. Sul sito trovate tutto ciò che rende Betti un progetto diverso dal solito: la sua filosofia, le anteprime delle tavole e il racconto di come nasce ogni volume. Perché dietro Betti RHC c'è solo lavoro umano: ogni tavola è disegnata interamente a mano dagli artisti del Gruppo Arte di Red Hot Cyber, senza alcun uso di intelligenza artificiale. E a garantire che ogni storia sia realistica e tecnicamente corretta c'è la supervisione degli hacker etici del gruppo HackerHood, che mantengono il racconto fedele al mondo reale della sicurezza informatica. C'è spazio anche per le aziende, che possono usare Betti come strumento di awareness diverso dai soliti corsi: acquistare i volumi, personalizzarli con il proprio brand o sponsorizzare nuovi episodi. E come primo regalo, l'episodio "Byte the Silence", dedicato al cyberbullismo, è scaricabile gratuitamente per uso personale. Perché la miglior difesa, in fondo, è una bella storia. 👉 Scopri tutto su https://betti.redhotcyber.com/

An ongoing phishing campaign impersonates popular brands, such as Unilever, Disney, MasterCard, LVMH, and Uber, in Calendly-themed lures to steal Google Workspace and Facebook business account credentials. Although threat actors targeting business ad manager accounts isn't new, the campaign discovered by Push Security is highly targeted, with professionally crafted lures that create conditions for high success rates. Access to marketing accounts gives threat actors a springboard to launch malvertising campaigns for AiTM phishing, malware distribution, and ClickFix attacks. Also, ad platforms allow geo-targeting, domain filtering, and device-specific targeting, enabling "watering-hole" styled attacks. Ultimately, compromised marketing accounts can be resold to cybercriminals, so direct monetization is always a valid option. Google Workspace accounts also often extend to enterprise environments and business data, especially via SSO and permissive IdP configurations. Calendly phishing Calendly is a legitimate online scheduling platform where the organizer of a meeting sends a link to the other party, allowing recipients to pick an available time slot. The service has been abused in the past for phishing attacks, but the use of well-known brands to exploit trust and familiarity is what elevated this campaign. The attack starts with the threat actor impersonating a recruiter for a well-known brand and then sending a fake meeting invitation to the target. The recruiters are legitimate employees who are also impersonated on the phishing landing pages. The phishing emails are believed to have been crafted using AI tools and to impersonate over 75 brands, including LVMH, Lego, Mastercard, and Uber. Once the victim clicks the link, they are taken to a fake Calendly landing page that presents a CAPTCHA, followed by an AiTM phishing page that attempts to steal visitors' Google Workspace login sessions. Push Security told BleepingComputer that they confirmed the campaign targets Google MCC ad manager accounts after speaking to one of the organizations impacted by the phishing attack. Push Security found 31 unique URLs supporting this campaign, but upon further investigation, the researchers uncovered additional variants. One variant impersonated Unilever, Disney, Lego, and Artisan to target Facebook Business credentials. A more recent variant targets both Google and Facebook credentials using Browser-in-the-Browser (BitB) attacks that display fake pop-up windows featuring legitimate URLs to steal account credentials. The phishing pages feature anti-analysis mechanisms, such as blocking VPN and proxy traffic and preventing the visitor from opening developer tools while on the page. Simultaneously, Push Security observed another malvertising campaign targeting Google Ads Manager accounts, in which users who searched for "Google Ads" on Google Search ended up clicking a malicious sponsored ad. These results direct victims to a Google Ads-themed phishing page, which then redirects them to an AiTM phishing page impersonating Google's login screen. Push Security discovered multiple instances of this campaign, hosted on Odoo, and sometimes routed via Kartra. Similar campaigns targeting ad manager accounts have been documented before, but they remain lucrative for threat actors. As AiTM techniques allow attackers to bypass two-factor authentication (2FA) protections, it is recommended that owners of valuable accounts use hardware security keys, verify URLs before entering their credentials, and drag login pop-ups to the edge of the browser window to verify their legitimacy. Overall prevention scores can hide what happens after initial access. Once attackers are using valid credentials, prevention drops sharply. The Blue Report 2026 measures defenses technique by technique across 338 million simulations run in customer production environments. Get the report

A prolific cybercriminal group that calls itself “Scattered LAPSUS$ Hunters” has dominated headlines this year by regularly stealing data from and publicly mass extorting dozens of major corporations. But the tables seem to have turned somewhat for “Rey,” the moniker chosen by the technical operator and public face of the hacker group: Earlier this week, Rey confirmed his real life identity and agreed to an interview after KrebsOnSecurity tracked him down and contacted his father. Scattered LAPSUS$ Hunters (SLSH) is thought to be an amalgamation of three hacking groups — Scattered Spider, LAPSUS$ and ShinyHunters. Members of these gangs hail from many of the same chat channels on the Com, a mostly English-language cybercriminal community that operates across an ocean of Telegram and Discord servers. In May 2025, SLSH members launched a social engineering campaign that used voice phishing to trick targets into connecting a malicious app to their organization’s Salesforce portal. The group later launched a data leak portal that threatened to publish the internal data of three dozen companies that allegedly had Salesforce data stolen, including Toyota, FedEx, Disney/Hulu, and UPS. Last week, the SLSH Telegram channel featured an offer to recruit and reward “insiders,” employees at large companies who agree to share internal access to their employer’s network for a share of whatever ransom payment is ultimately paid by the victim company. SLSH has solicited insider access previously, but their latest call for disgruntled employees started making the rounds on social media at the same time news broke that the cybersecurity firm Crowdstrike had fired an employee for allegedly sharing screenshots of internal systems with the hacker group (Crowdstrike said their systems were never compromised and that it has turned the matter over to law enforcement agencies). Members of SLSH have traditionally used other ransomware gangs’ encryptors in attacks, including malware from ransomware affiliate programs like ALPHV/BlackCat, Qilin, RansomHub, and DragonForce. But last week, SLSH announced on its Telegram channel the release of their own ransomware-as-a-service operation called ShinySp1d3r. The individual responsible for releasing the ShinySp1d3r ransomware offering is a core SLSH member who goes by the handle “Rey” and who is currently one of just three administrators of the SLSH Telegram channel. Previously, Rey was an administrator of the data leak website for Hellcat, a ransomware group that surfaced in late 2024 and was involved in attacks on companies including Schneider Electric, Telefonica, and Orange Romania. Also in 2024, Rey would take over as administrator of the most recent incarnation of BreachForums, an English-language cybercrime forum whose domain names have been seized on multiple occasions by the FBI and/or by international authorities. In April 2025, Rey posted on Twitter/X about another FBI seizure of BreachForums. On October 5, 2025, the FBI announced it had once again seized the domains associated with BreachForums, which it described as a major criminal marketplace used by ShinyHunters and others to traffic in stolen data and facilitate extortion. “This takedown removes access to a key hub used by these actors to monetize intrusions, recruit collaborators, and target victims across multiple sectors,” the FBI said. Incredibly, Rey would make a series of critical operational security mistakes last year that provided multiple avenues to ascertain and confirm his real-life identity and location. Read on to learn how it all unraveled for Rey. WHO IS REY? According to the cyber intelligence firm Intel 471, Rey was an active user on various BreachForums reincarnations over the past two years, authoring more than 200 posts between February 2024 and July 2025. Intel 471 says Rey previously used the handle “Hikki-Chan” on BreachForums, where their first post shared data allegedly stolen from the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). In that February 2024 post about the CDC, Hikki-Chan says they could be reached at the Telegram username @wristmug. In May 2024, @wristmug posted in a Telegram group chat called “Pantifan” a copy of an extortion email they said they received that included their email address and password. The message that @wristmug cut and pasted appears to have been part of an automated email scam that claims it was sent by a hacker who has compromised your computer and used your webcam to record a video of you while you were watching porn. These missives threaten to release the video to all your contacts unless you pay a Bitcoin ransom, and they typically reference a real password the recipient has used previously. “Noooooo,” the @wristmug account wrote in mock horror after posting a screenshot of the scam message. “I must be done guys.” In posting their screenshot, @wristmug redacted the username portion of the email address referenced in the body of the scam message. However, they did not redact their previously-used password, and they left the domain portion of their email address (@proton.me) visible in the screenshot. O5TDEV Searching on @wristmug’s rather unique 15-character password in the breach tracking service Spycloud finds it is known to have been used by just one email address: [email protected]. According to Spycloud, those credentials were exposed at least twice in early 2024 when this user’s device was infected with an infostealer trojan that siphoned all of its stored usernames, passwords and authentication cookies (a finding that was initially revealed in March 2025 by the cyber intelligence firm KELA). Intel 471 shows the email address [email protected] belonged to a BreachForums member who went by the username o5tdev. Searching on this nickname in Google brings up at least two website defacement archives showing that a user named o5tdev was previously involved in defacing sites with pro-Palestinian messages. The screenshot below, for example, shows that 05tdev was part of a group called Cyb3r Drag0nz Team. A 2023 report from SentinelOne described Cyb3r Drag0nz Team as a hacktivist group with a history of launching DDoS attacks and cyber defacements as well as engaging in data leak activity. “Cyb3r Drag0nz Team claims to have leaked data on over a million of Israeli citizens spread across multiple leaks,” SentinelOne reported. “To date, the group has released multiple .RAR archives of purported personal information on citizens across Israel.” The cyber intelligence firm Flashpoint finds the Telegram user @05tdev was active in 2023 and early 2024, posting in Arabic on anti-Israel channels like “Ghost of Palestine” [full disclosure: Flashpoint is currently an advertiser on this blog]. ‘I’M A GINTY’ Flashpoint shows that Rey’s Telegram account (ID7047194296) was particularly active in a cybercrime-focused channel called Jacuzzi, where this user shared several personal details, including that their father was an airline pilot. Rey claimed in 2024 to be 15 years old, and to have family connections to Ireland. Specifically, Rey mentioned in several Telegram chats that he had Irish heritage, even posting a graphic that shows the prevalence of the surname “Ginty.” Spycloud indexed hundreds of credentials stolen from [email protected], and those details indicate that Rey’s computer is a shared Microsoft Windows device located in Amman, Jordan. The credential data stolen from Rey in early 2024 show there are multiple users of the infected PC, but that all shared the same last name of Khader and an address in Amman, Jordan. The “autofill” data lifted from Rey’s family PC contains an entry for a 46-year-old Zaid Khader that says his mother’s maiden name was Ginty. The infostealer data also shows Zaid Khader frequently accessed internal websites for employees of Royal Jordanian Airlines. MEET SAIF The infostealer data makes clear that Rey’s full name is Saif Al-Din Khader. Having no luck contacting Saif directly, KrebsOnSecurity sent an email to his father Zaid. The message invited the father to respond via email, phone or Signal, explaining that his son appeared to be deeply enmeshed in a serious cybercrime conspiracy. Less than two hours later, I received a Signal message from Saif, who said his dad suspected the email was a scam and had forwarded it to him. “I saw your email, unfortunately I don’t think my dad would respond to this because they think its some ‘scam email,'” said Saif, who told me he turns 16 years old next month. “So I decided to talk to you directly.” Saif explained that he’d already heard from European law enforcement officials, and had been trying to extricate himself from SLSH. When asked why then he was involved in releasing SLSH’s new ShinySp1d3r ransomware-as-a-service offering, Saif said he couldn’t just suddenly quit the group. “Well I cant just dip like that, I’m trying to clean up everything I’m associated with and move on,” he said. He also shared that ShinySp1d3r is just a rehash of Hellcat ransomware, except modified with AI tools. “I gave the source code of Hellcat ransomware out basically.” Saif claims he reached out on his own recently to the Telegram account for Operation Endgame, the codename for an ongoing law enforcement operation targeting cybercrime services, vendors and their customers. “I’m already cooperating with law enforcement,” Saif said. “In fact, I have been talking to them since at least June. I have told them nearly everything. I haven’t really done anything like breaching into a corp or extortion related since September.” Saif suggested that a story about him right now could endanger any further cooperation he may be able to provide. He also said he wasn’t sure if the U.S. or European authorities had been in contact with the Jordanian government about his involvement with the hacking group. “A story would bring so much unwanted heat and would make things very difficult if I’m going to cooperate,” Saif said. “I’m unsure whats going to happen they said they’re in contact with multiple countries regarding my request but its been like an entire week and I got no updates from them.” Saif shared a screenshot that indicated he’d contacted Europol authorities late last month. But he couldn’t name any law enforcement officials he said were responding to his inquiries, and KrebsOnSecurity was unable to verify his claims. “I don’t really care I just want to move on from all this stuff even if its going to be prison time or whatever they gonna say,” Saif said.

North Korean hacking group targeting European drone maker with ScoringMathTea malware One of the most prolific hacking groups in North Korea has targeted at least three European companies manufacturing drones and other military equipment. Researchers at ESET said they found evidence of a new tentacle of the long-running Operation DreamJob campaign — where North Korea’s Lazarus group sends malware-laden emails purporting to be from recruiters at top companies. ESET researcher Peter Kálnai, who discovered the campaign, said the recent attacks were aimed at stealing proprietary information and manufacturing know-how regarding unmanned aerial vehicles. At least one of the malicious emails tracked by ESET explicitly mentioned drones, he added. “We have found evidence that one of the targeted entities is involved in the production of at least two UAV models that are currently employed in Ukraine, and which North Korea may have encountered on the front line,” ESET cyberthreat analyst Alexis Rapin explained. “This entity is also involved in the supply chain of advanced single-rotor drones, a type of aircraft that Pyongyang is actively developing.” The emails seen by ESET came with PDFs describing lucrative, but fake, job offers. The malware attached to the PDFs is called ScoringMathTea, a strain that allows attackers to take over infected machines and steal information. ESET said the companies attacked are active in the defense sector in Central and Southeastern Europe. Each company manufactures different types of military equipment or parts — much of which is being used in Ukraine thanks to military assistance from other European countries. ESET noted that the emails came right as North Korean soldiers were being deployed in Russia on the frontlines of the country’s war with Ukraine. The company’s researchers theorized that North Korea either wanted the information on drones both to help its soldiers in Russia and to assist in its own domestic manufacturing of unmanned aerial vehicles. Last week, the General Staff of Ukraine released a statement claiming it saw North Korean troops in the Russian city of Kursk using reconnaissance drones to find Ukrainian military positions. “The Defense Forces of Ukraine have intercepted communications between North Korean drone operators and personnel of the Russian army. North Korean UAV operators adjusted the fire of multiple launch rocket systems against Ukrainian positions,” the statement said. ScoringMathTea The researchers traced the use of the ScoringMathTea malware back to October 2022, when it was used in attacks on organizations in Portugal and Germany as part of fake job offer emails purporting to be from French company Airbus. It provides attackers with troves of information about a victim’s system and provides a gateway for threat actors to take further actions. ESET previously tracked compromises involving ScoringMathTea at companies in India, Poland, the U.K. and most recently Italy. The malware appears to be a hallmark of the Operation DreamJob campaign, the researchers said. “For nearly three years, Lazarus has maintained a consistent modus operandi, deploying its preferred main payload, ScoringMathTea, and using similar methods to trojanize open-source applications,” Kálnai said. Threat researchers at several companies have been tracking the Operation DreamJob campaign since 2020. Google warned in 2022 that 250 people working for 10 different news media, domain registrars, web hosting providers and software vendors were targeted by the campaign, receiving malicious emails from fake recruiters claiming to be from Disney, Google and Oracle. The emails contained spoofed links to legitimate job sites like Indeed and ZipRecruiter. The Lazarus Group is North Korea’s flagship hacking operation and has been accused of stealing billions in cryptocurrency from blockchain platforms while also facilitating the country’s longstanding IT worker scheme which has siphoned millions from U.S. companies. Jonathan Greig is a Breaking News Reporter at Recorded Future News. Jonathan has worked across the globe as a journalist since 2014. Before moving back to New York City, he worked for news outlets in South Africa, Jordan and Cambodia. He previously covered cybersecurity at ZDNet and TechRepublic.

Una VPN più veloce non serve soltanto a proteggere la privacy online: è uno strumento indispensabile per chi guarda contenuti in streaming, gioca online o scarica file di grandi dimensioni. La velocità, in questo contesto, non è un dettaglio tecnico ma il fattore che determina se l’esperienza sarà soddisfacente oppure frustrante. Indice degli argomenti Nel caso dello streaming la differenza con una VPN più veloce si nota subito. Le piattaforme più diffuse, come Netflix, Disney+, Prime Video o RaiPlay, gestiscono enormi flussi di dati e spesso applicano restrizioni geografiche o limitazioni di banda. Una VPN lenta può introdurre buffering, abbassare la qualità video o addirittura impedire l’accesso a certi contenuti. Al contrario, una VPN ad alta velocità permette di mantenere una connessione stabile, sfruttare appieno la larghezza di banda e accedere ai cataloghi internazionali come se ci si trovasse fisicamente in un altro Paese. I protocolli di nuova generazione, come WireGuard o Lightway, riducono la latenza e garantiscono tempi di risposta immediati, rendendo possibile lo streaming in 4K o HDR senza interruzioni, anche su smart TV o console. Quando si parla di gaming la velocità di connessione è ancora più cruciale. Ogni millisecondo di ritardo può compromettere una partita o influire sull’esito di un match competitivo. Una VPN ad alte prestazioni consente di mantenere un ping basso e costante, migliorando la reattività dei comandi e riducendo i micro ritardi che possono verificarsi durante le sessioni online. Inoltre, offre un livello di sicurezza aggiuntivo, proteggendo il giocatore da attacchi DDoS e da tentativi di tracciamento dell’indirizzo IP. Questo è particolarmente importante per gli eSport e per chi partecipa a tornei internazionali. In molti casi, una VPN veloce può anche consentire di collegarsi a server di gioco in altre aree del mondo, dove i tempi di accesso sono migliori o dove i contenuti vengono rilasciati in anticipo. Nel campo del download e del file sharing una VPN ad alta velocità rappresenta un equilibrio perfetto tra performance e privacy. Quando si scaricano file di grandi dimensioni, una connessione criptata può rallentare il flusso dei dati se non è ottimizzata. Le VPN moderne, invece, sono progettate per sfruttare tutta la capacità della rete, senza limitazioni artificiali di banda. Questo significa poter scaricare file in sicurezza, senza rinunciare alla velocità della propria connessione. Allo stesso tempo la VPN garantisce anonimato e tutela dei dati personali, impedendo a provider o terze parti di monitorare le attività online. Alcuni servizi, inoltre, offrono server specifici per il traffico P2P, in grado di mantenere una connessione stabile anche con molti peer attivi. Il throttling dell’ISP, cioè la limitazione intenzionale della velocità di connessione da parte del proprio provider Internet, è una pratica tanto diffusa quanto invisibile per molti utenti. Le compagnie, per evitare congestioni o per indirizzare gli utenti verso determinati piani tariffari, riducono deliberatamente la banda disponibile su alcuni servizi o protocolli. È in questo scenario che la VPN diventa uno strumento concreto per aggirare tali restrizioni e recuperare la piena libertà di navigazione. Quando un ISP applica il throttling lo fa riconoscendo il tipo di traffico che transita sulla rete: ad esempio, può rallentare la connessione verso piattaforme come Netflix, YouTube o Twitch, oppure penalizzare i download P2P. Questo avviene attraverso la cosiddetta “ispezione profonda dei pacchetti” (Deep Packet Inspection), una tecnologia che consente di analizzare i dati trasmessi e capire a quale servizio appartengano. In pratica, anche se l’utente paga per una connessione da 1 Gbps può ritrovarsi a navigare a una frazione di quella velocità semplicemente perché sta guardando un video o giocando online in un momento di alto traffico. Una VPN ad alte prestazioni interrompe questo meccanismo alla radice. Cifrando completamente i dati e incanalando tutto il traffico attraverso un tunnel sicuro, impedisce all’ISP di capire quale tipo di contenuto si stia utilizzando. Per il provider, il flusso di dati appare come un’unica connessione crittografata indistinguibile da qualunque altra. Di conseguenza, non può applicare limiti mirati su specifiche applicazioni, servizi o protocolli. Il risultato è una connessione più fluida e coerente con la velocità effettivamente acquistata. Per aggirare il throttling senza introdurre nuovi rallentamenti è necessario affidarsi a servizi dotati di infrastrutture moderne, server ad alta capacità e protocolli leggeri come WireGuard o Lightway, che riducono la latenza e massimizzano la banda disponibile. Una VPN lenta o congestionata, infatti, può annullare i benefici di questa soluzione, trasformando un problema di limitazione in uno di lentezza costante. Un altro vantaggio significativo riguarda la neutralità del traffico. Utilizzando una VPN tutti i dati vengono trattati allo stesso modo: il provider non può più decidere se dare priorità alla navigazione web rispetto allo streaming o al download. Questo riequilibra il rapporto tra utente e operatore, restituendo al primo il pieno controllo della propria connessione. Per chi lavora da remoto, gioca online o utilizza servizi cloud professionali, questa stabilità si traduce in produttività e continuità operativa. Trovare la VPN più veloce non significa soltanto scegliere quella con il nome più noto o con il maggior numero di server ma valutare una serie di elementi tecnici che incidono direttamente sulle prestazioni. Una VPN veloce deve essere in grado di offrire una connessione stabile, tempi di risposta ridotti e una gestione intelligente del traffico dati, indipendentemente dal dispositivo o dal tipo di utilizzo che si tratti di streaming, gaming o download. La differenza tra un servizio di qualità e uno mediocre è data dalla tecnologia di base che utilizza, dall’infrastruttura dei server e dal modo in cui gestisce la crittografia senza sacrificare la velocità. È importante non fermarsi al dato di marketing sulla velocità teorica ma analizzare come la VPN si comporta nella pratica, verificando ping, perdita di pacchetti e stabilità durante sessioni prolungate di utilizzo. Il protocollo è il cuore di una VPN: determina quanto velocemente e in che modo i dati vengono criptati e trasmessi. I protocolli più moderni, come WireGuard, Lightway e NordLynx, hanno rivoluzionato il settore perché combinano sicurezza e rapidità in modo molto più efficiente rispetto ai vecchi standard come OpenVPN o IPSec. WireGuard, open source e leggero, è la base su cui molte VPN costruiscono le proprie architetture di connessione: utilizza meno righe di codice, riduce il consumo di risorse e mantiene latenze bassissime anche in caso di server lontani. NordLynx, sviluppato da NordVPN, è una versione ottimizzata di WireGuard che aggiunge un sistema di gestione della privacy basato su doppio NAT, eliminando la necessità di memorizzare dati degli utenti. Lightway, creato da ExpressVPN, segue la stessa filosofia di efficienza: si connette più rapidamente ai server e mantiene stabile la connessione anche quando si cambia rete, ad esempio passando dal Wi-Fi al 5G. La scelta di un protocollo moderno incide in modo diretto sulla velocità percepita: ogni millisecondo risparmiato nella crittografia si traduce in una navigazione più fluida e reattiva. Uno dei motivi principali per cui una VPN può sembrare lenta è la distanza fisica tra l’utente e il server a cui si collega. Maggiore è la distanza più lungo sarà il percorso che i dati devono compiere e maggiore sarà la latenza. Tuttavia, le VPN più performanti compensano questo limite grazie a reti distribuite globalmente, con server ottimizzati per aree geografiche specifiche. Un altro fattore determinante è il carico del server, cioè il numero di utenti che lo utilizzano contemporaneamente. Quando un server è sovraccarico la banda disponibile per ciascun utente diminuisce, generando rallentamenti e buffering. Le VPN di fascia alta gestiscono dinamicamente il traffico, spostando gli utenti sui nodi meno affollati e monitorando costantemente le performance in tempo reale. In questo modo garantiscono una velocità uniforme, indipendentemente dall’orario o dal tipo di utilizzo. Nel valutare una VPN veloce è utile considerare anche la tipologia dei server e la gestione della banda. I server basati esclusivamente su RAM rappresentano uno standard di sicurezza e performance. A differenza dei server tradizionali su disco, quelli “RAM-only” non archiviano alcun dato in modo permanente: tutte le informazioni vengono eliminate automaticamente a ogni riavvio. Questo non solo aumenta la privacy, ma migliora anche la velocità, poiché la lettura e scrittura su memoria volatile è molto più rapida. A questo si aggiunge la necessità di una larghezza di banda illimitata, che consente di sfruttare appieno la propria connessione Internet senza restrizioni artificiali imposte dal provider VPN. Le migliori soluzioni offrono inoltre sistemi di ottimizzazione automatica, capaci di instradare il traffico verso il percorso più veloce disponibile. 🌍 Server: 7.000+ server in 118 paesi 📱 Massimo dispositivi: 10 📍 IP dedicato: ✔ 🆓 Versione Free: Garanzia rimborso di 30 giorni 💻 Compatibilità: Windows, macOS, Android, iOS 🔐 Sicurezza: IKEv2/IPsec, OpenVPN, NordLynx 👨💻 Assistenza 24/7: ✔ 🏢 Sede legale: Panama 🔥 Offerte attive: SCONTO fino al 63% Il servizio NordVPN si posiziona come una soluzione di cybersecurity completa, focalizzata sulla protezione della privacy, sull’integrità dei dati e sulle prestazioni di rete. L’attuale promozione Black Friday potenzia l’accessibilità a questa suite di funzionalità. Il cuore di NordVPN risiede nella sua architettura di rete e nei protocolli di crittografia applicati: NordVPN estende la sua protezione oltre la tradizionale funzionalità VPN attraverso strumenti integrati: Threat Protection Pro™: Un modulo di sicurezza proattivo che opera come strumento anti-malware, anti-phishing, e blocco di tracker e pubblicità intrusive. Caratteristica distintiva: funziona anche con la connessione VPN disattivata, garantendo una protezione continua sul dispositivo. Dark Web Monitor: Sistema di notifica automatica che scansiona il dark web per identificare eventuali violazioni delle credenziali dell’utente, permettendo un’azione tempestiva per la messa in sicurezza degli account compromessi. Funzionalità Kill Switch: Un meccanismo di sicurezza critico che disabilita automaticamente l’accesso a Internet qualora la connessione VPN subisca un’interruzione imprevista. Questo previene la fuoriuscita accidentale di dati non crittografati o dell’indirizzo IP reale. Nel mercato dei servizi di crittografia dei dati, NordVPN occupa stabilmente la vetta degli indici prestazionali globali. Nei test indipendenti condotti dai laboratori di West Coast labs, PCMag e TechRadar, il provider si è aggiudicato i massimi riconoscimenti per la velocità di trasmissione, registrando throughput costanti compresi tra 950 e 1.200 Mbps su linee gigabit e una perdita di banda residua inferiore al 2% sui nodi locali. Questo primato tecnologico ed economico non è casuale, ma deriva da una specifica ingegnerizzazione dei processi di rete: Il protocollo NordLynx: il fattore principale delle prestazioni di NordVPN è NordLynx, un protocollo proprietario basato sull’architettura open-source WireGuard. I tecnici del provider hanno preso la struttura ultra-leggera di WireGuard (focalizzata sulla massima velocità di calcolo della CPU) e l’hanno integrata con un sistema proprietario di doppio NAT (Network Address Translation). Questo approccio consente di beneficiare della massima velocità teorica del protocollo senza memorizzare alcun dato identificativo dell’utente sul server, superando i limiti di privacy nativi di WireGuard. Capillarità e dimensionamento della rete: l’infrastruttura di NordVPN ha superato i 9.500 server attivi. Una densità di nodi così elevata riduce drasticamente il server crowding (il sovraffollamento degli utenti su un singolo IP). Inoltre, la società gestisce server in co-locazione (hardware di proprietà esclusiva posizionato in data center strategici) dotati di schede di rete da 10 Gbps, che eliminano i colli di bottiglia infrastrutturali a livello di data carrier. Algoritmi di Load Balancing basati su IA: il software di NordVPN non si limita a connettere l’utente al server geograficamente più vicino. Un algoritmo proprietario monitora costantemente e in tempo reale la latenza, il carico computazionale e il traffico di instradamento di ciascun nodo. Quando l’utente attiva la funzione “Connessione Rapida”, il sistema seleziona istantaneamente la dorsale di rete più efficiente in quel millisecondo, ottimizzando le prestazioni per attività ad alto consumo di banda come lo streaming 4K o il gaming a bassa latenza (sub-20 ms). La tabella unifica tutte le configurazioni commerciali disponibili, piani da 2 anni, 1 anno e 1 mese/Mensile, incrociate con i tre livelli di servizio NordVPN Base, NordVPN Plus e NordVPN Ultimate. Garanzia di rimborso: presente su tutti i piani (2 anni, 1 anno, 1 mese). Consente di richiedere il recesso completo entro 30 giorni dall’acquisto iniziale tramite l’assistenza clienti attiva 24/7. Rinnovo automatico: tutti i piani si rinnovano automaticamente alla scadenza del periodo iniziale alle tariffe standard di listino in vigore al momento del rinnovo, a meno che l’utente non disattivi la ricorrenza dal proprio pannello Nord-Account. Opzioni aggiuntive (opzionali): funzionalità verticali come l’IP Dedicato o il servizio di rimozione dati personali Incogni non sono incluse di serie in nessun pacchetto, ma possono essere aggiunte come add-on a pagamento durante la fase di checkout. 🌍 Server: 3200+ in 100 paesi 📱 Massimo dispositivi: illimitati 🆓 Versione Free: Garanzia rimborso di 30 giorni 💻 Compatibilità: Windows, macOS, Android, iOS 🔐 Sicurezza: OpenVPN, IKEv2, Shadowsocks, Wireguard e L2TP 👨💻 Assistenza 24/7: ✔ 🏢 Sede legale: Paesi Bassi 🔥 Offerte attive: SCONTO fino all’83% + 3 mesi gratis 🔥 Surfshark VPN (brand controllato dalla medesima holding di NordSecurity) si posiziona storicamente come il principale competitor “value-for-money” nel segmento premium. Surfshark ha registrato una progressione competitiva che l’ha portata a vertici prestazionali assoluti nei test di settore indipendenti (come i benchmark condotti da TechRadar nel 2026, dove ha raggiunto velocità di picco pari a 1615 Mbps). Tale efficienza di trasmissione è determinata da una precisa strategia di aggiornamento hardware e ottimizzazione dei protocolli: Integrazione Nativa di WireGuard: Surfshark ha adottato come standard primario WireGuard, un protocollo open-source di ultima generazione composto da sole 4.000 righe di codice (a differenza delle oltre 70.000 di OpenVPN). La snellezza del codice riduce l’overhead del pacchetto dati e minimizza il consumo della CPU dell’utente, traducendosi in una latenza ridotta (con un jitter medio di appena 2,3 ms) e in handshakes di connessione quasi istantanei. Upgrade Globale a 10 Gbps: il provider ha completato la transizione strutturale della propria rete, elevando la larghezza di banda di tutti i suoi oltre 4.500 server da 1 Gbps a 10 Gbps (Gigabit al secondo). Questo incremento di capacità consente ai nodi di accogliere un volume massivo di traffico parallelo, azzerando i fenomeni di saturazione (server crowding) e garantendo throughput stabili anche durante sessioni ad alta intensità di dati (come lo streaming in 4K o il gaming online). Tecnologia SDN e algoritmo FastTrack: l’infrastruttura di routing utilizza sistemi Software-Defined Networking (SDN) potenziati da moduli proprietari per l’instradamento intelligente dei dati. Il sistema analizza in tempo reale il carico dei nodi e la vicinanza geografica, connettendo l’utente alla dorsale di rete più efficiente e azzerando i colli di bottiglia artificiali. La strategia commerciale del provider si focalizza su due leve competitive principali: la rimozione del vincolo sul numero di dispositivi associabili a un singolo account e una politica di prezzo aggressiva sul lungo termine. Di seguito si propone l’analisi analitica della struttura commerciale e dei piani tariffari Surfshark, cioè Starter, One, One+. L’architettura hardware di Surfshark è progettata per sostenere elevati volumi di traffico e mitigare il degrado prestazionale causato dalla crittografia: Architettura dei server: rete composta da oltre 4.500 server distribuiti in 100 Paesi. Tutti i nodi operano esclusivamente su memoria volatile (sola RAM), garantendo la conformità alla politica di no-log (i dati di sessione si cancellano a ogni ciclo di riavvio). Capacità di banda: aggiornamento globale dei nodi a schede di rete da 10 Gbps, fattore che permette di registrare velocità di picco nei test indipendenti (fino a 1615 Mbps sotto protocollo WireGuard). Vincolo dispositivi: illimitato a differenza della concorrenza (che impone limiti tra i 6 e i 14 dispositivi), Surfshark consente la protezione simultanea di tutti i terminali domestici o aziendali con un’unica licenza. Garanzia Commerciale: Formula soddisfatti o rimborsati entro 30 giorni dall’attivazione. È la configurazione entry-level pensata per l’ottimizzazione della privacy e l’anonimato di base. Core VPN: accesso completo alla rete globale, offuscamento del traffico e funzionalità Bypasser (split-tunneling per escludere specifiche app o siti web dalla crittografia). CleanWeb: modulo integrato per il blocco di annunci pubblicitari, malware, tracker e popup per il consenso dei cookie. Alternative ID: generatore di identità sintetiche e proxy email per la prevenzione dello spam e la protezione dei dati anagrafici sui portali terzi. Strumenti Avanzati di Rete: Funzione di rotazione automatica dell’indirizzo IP (IP Rotator) e Dynamic MultiHop (instradamento del traffico attraverso due server VPN differenti personalizzabili dall’utente). Rappresenta il pacchetto di cybersecurity integrato, che estende la protezione a livello locale e sul dark web. Surfshark Antivirus: protezione in tempo reale contro virus, ransomware e spyware, inclusi sistemi di scansione pianificata e un modulo per la tutela della webcam da accessi non autorizzati. Surfshark Alert: monitoraggio continuo del dark web e dei database pubblici con invio di notifiche immediate in caso di compromissione di indirizzi email, documenti di identità o carte di credito. Surfshark Search: motore di ricerca privato nativo, privo di inserzioni pubblicitarie e configurato per non tracciare o archiviare la cronologia delle interrogazioni. Il profilo top di gamma concepito per la bonifica e la tutela dell’identità digitale a 360 gradi. Integrazione Incogni: Include il servizio automatizzato di rimozione dei dati personali. Il sistema invia richieste legali ricorrenti a data broker e database aziendali di profilazione per cancellare le informazioni dell’utente dal mercato pubblicitario. (Servizio disponibile in UE, USA, UK, Svizzera e Canada). Identity Theft Coverage: Polizza di protezione e assistenza legale contro il furto di identità fino a 1 milione di dollari (Funzionalità limitata esclusivamente ai residenti negli Stati Uniti). Componenti Aggiuntivi (Add-on): post-acquisto, l’utente può integrare nel pannello di gestione un IP dedicato (disponibile in 20 località per evitare blocchi IP e verifiche captcha ricorrenti) o un numero di telefono alternativo virtuale per la ricezione di chiamate e messaggi senza esporre la SIM reale. 🇮🇹 Posizioni server in Italia: Milano e Palermo 🌍 Server: 20.017 in 145 Paesi 📱 Massimo dispositivi: 10 🆓 Versione Free: ✔ 💻 Compatibilità: Phone, Android, Mac, Windows, Linux, Fire TV Stick, Chromebook, Android TV, Apple TV 🔐 Sicurezza: Crittografia AES-256 con supporto a WireGuard e OpenVPN 👨💻 Assistenza 24/7: e-mail e ticket (risposta entro 24 ore) 🏢 Sede legale: Svizzera 🔥 Offerte attive: SCONTO fino al 70% Proton VPN rappresenta un modello di posizionamento unico, focalizzato sulla sovranità dei dati e sulla privacy radicale. Sviluppato da Proton AG (la società fondata dagli scienziati del CERN con sede in Svizzera), il servizio beneficia della rigida legislazione elvetica sulla protezione dei dati, al di fuori delle giurisdizioni 5/9/14 Eyes. Nel corso del primo semestre 2026, Proton ha attuato un’espansione infrastrutturale massiva che ha ridefinito gli equilibri di mercato, superando la soglia dei 20.000 server attivi distribuiti in oltre 145 Paesi. Nel comparto delle reti private virtuali, garantire elevate velocità di trasmissione a fronte di un’architettura focalizzata sulla massima sicurezza (come il passaggio obbligato attraverso i server schermati Secure Core) rappresenta una sfida ingegneristica complessa. Per mitigare il fisiologico degrado della banda causato dalla crittografia, Proton VPN ha implementato una combinazione di ottimizzazioni hardware e soluzioni software proprietarie: Tecnologia VPN Accelerator: è il pilastro prestazionale del provider. Si tratta di un set di algoritmi proprietari che riscrive il modo in cui il software gestisce l’elaborazione dei pacchetti dati a livello di CPU. Sfruttando l’elaborazione multi-core e riducendo l’inefficienza dei canali di instradamento del protocollo TCP, questa tecnologia riduce la latenza latente e ottimizza il throughput. Nei test su connessioni a lungo raggio (ad esempio, collegamenti transoceanici tra Europa e Stati Uniti), l’acceleratore riduce i colli di bottiglia del routing incrementando le velocità di trasferimento dichiarate fino al 400%. Infrastruttura di rete interamente a 10 Gbps: la massiccia flotta hardware di Proton, che nel 2026 ha superato i 20.000 server, è interamente supportata da schede di rete con capacità di banda a 10 Gbps (Gigabit al secondo). Questo dimensionamento infrastrutturale permette ai nodi della rete di gestire enormi picchi di traffico parallelo senza andare in saturazione (server crowding), garantendo una velocità di download stabile e linearità nelle sessioni ad alto consumo di banda, come lo streaming di flussi video in 4K e lo scambio di dati P2P. Integrazione avanzata di WireGuard: come i principali competitor di fascia premium, Proton ha integrato l’architettura open-source WireGuard come protocollo predefinito su tutte le sue applicazioni. La snellezza del codice di WireGuard, unita alle ottimizzazioni infrastrutturali elvetiche, permette di registrare tempi di handshake (connessione iniziale al server) inferiori al secondo e di mantenere una stabilità di throughput ideale anche su reti mobili o instabili. Di seguito si propone l’analisi analitica della struttura commerciale, suddivisa per cicli di fatturazione e livelli di servizio Proton VPN Free, Proton VPN Plus, Proton VPN Unlimited. I prezzi indicati rappresentano il costo mensile equivalente (IVA esclusa). Proton non applica la formula dei mesi extra gratuiti, ma punta su un forte sconto sul canone mensile proporzionale alla durata del contratto. L’architettura di rete di Proton si differenzia per alcune soluzioni ingegneristiche orientate alla resilienza e alla trasparenza: Codice Open-Source al 100%: tutte le applicazioni client di Proton (Windows, macOS, iOS, Android, Linux) sono completamente open-source e sottoposte regolarmente ad audit di sicurezza pubblici indipendenti. Tecnologia Secure Core: È un sistema proprietario di Double VPN. Il traffico dell’utente viene instradato attraverso server di proprietà esclusiva posizionati in data center blindati sotterranei (in Svizzera, Islanda e Svezia) prima di raggiungere il server di uscita, proteggendo la connessione anche da attacchi di correlazione a livello statale. VPN Accelerator: un set di algoritmi di rete avanzati che ottimizzano l’elaborazione dei pacchetti e riducono l’inefficienza dei canali di instradamento del TCP. Nei collegamenti a lunghissimo raggio, questa tecnologia incrementa la velocità di trasferimento fino al 400%. Politica No-Log Svizzera: zero tracciamento dei dati di navigazione o dei metadati, con protezione legale diretta contro le richieste di intercettazione non convalidate da un tribunale federale svizzero. Rappresenta l’unica opzione di mercato di livello premium a offrire traffico dati illimitato a costo zero. Limitazioni operative: Supporto per un massimo di 1 dispositivo connesso alla volta. Rete: Accesso limitato a server distribuiti in 10 Paesi (assegnati in modo casuale dall’algoritmo per evitare sovraccarichi). Performance: Velocità definita “media” a causa del tasso di congestione dei nodi gratuiti nei picchi di traffico. Non include l’accesso allo streaming o al P2P. Configurazione incentrata sulle massime prestazioni di rete e sullo sblocco multimediale. Connessioni simultanee: Supporto fino a 10 dispositivi attivi in parallelo. Rete Premium: accesso completo alla flotta di oltre 20.000 server (fino a 10 Gbps) dislocati in 145 Paesi, con supporto nativo per il download P2P/BitTorrent. NetShield: modulo firewall avanzato basato su DNS che blocca malware, inserzioni pubblicitarie e tracker di profilazione a livello di rete. Streaming avanzato: Algoritmi dedicati per l’elusione dei blocchi geografici sulle principali piattaforme di streaming (Netflix, Prime Video, Disney+). Rappresenta la massima espressione dell’ecosistema Proton, configurandosi come una suite di produttività aziendale e personale crittografata end-to-end. Include tutte le funzionalità del piano VPN Plus, estendendo la licenza agli altri prodotti premium del brand: Proton Mail: account email crittografato premium con supporto per 3 domini personalizzati, 15 alias email e invio illimitato di messaggi. Proton Drive: spazio di archiviazione in cloud cifrato da 500 GB, con funzioni di sincronizzazione e condivisione file sicura. Proton Pass: gestore di password avanzato con supporto 2FA integrato, caveau multipli illimitati, monitoraggio del dark web per i data leak e alias email “Hide-my-email” illimitati. Proton Calendar: fino a 25 calendari personali o aziendali completamente crittografati. Proton adotta una politica di rimborso proporzionale (prorated 30-day money-back guarantee): se l’utente recede entro i primi 30 giorni, riceve il rimborso calcolato sull’effettivo residuo dei giorni non utilizzati del pacchetto. Per i team aziendali è inoltre disponibile la linea Proton VPN for Business, che integra una console centralizzata per la gestione delle identità degli impiegati e la scalabilità dei dispositivi protetti. 🌍 Server: 3000 server in 105 paesi 📱 Massimo dispositivi: 8 🆓 Versione Free: Garanzia rimborso di 30 giorni 💻 Compatibilità: Windows, macOS, Android, iOS, Linux 🔐 Sicurezza: IKEv2, OpenVPN 👨💻 Assistenza 24/7: ✔ 🏢 Sede legale: Isole Vergini Britanniche 🔥 Offerte attive: SCONTO fino al 49% + 3 mesi GRATIS ExpressVPN si basa sul protocollo Lightway che utilizza una struttura di codice minimalista, basata su tecnologie open source, che permette tempi di connessione quasi istantanei e un passaggio fluido tra diverse reti, come Wi-Fi e 5G, senza disconnessioni. ExpressVPN ha sviluppato internamente un proprio protocollo denominato Lightway, progettato specificamente per massimizzare il throughput dei dati. Efficienza del codice: Lightway è composto da circa 3.000 righe di codice, una struttura estremamente snella rispetto alle decine di migliaia di righe di OpenVPN. Meno righe di codice significano un minor consumo di risorse della CPU dell’utente, riducendo drasticamente la latenza di calcolo. Connessione istantanea: il protocollo elimina i tempi di handshake prolungati; la connessione al server avviene spesso in meno di un secondo. Gestione dei cambi di rete: Lightway non interrompe la sessione quando il dispositivo passa, ad esempio, dalla rete Wi-Fi a quella cellulare 4G/5G, evitando i classici tempi morti di riconnessione delle VPN tradizionali. I componenti critici del software di ExpressVPN, in particolare all’interno del protocollo Lightway, sono scritti in Rust. Dal punto di vista ingegneristico, Rust è un linguaggio di programmazione focalizzato sulla sicurezza e sulle prestazioni concorrenti. Garantisce una gestione della memoria estremamente efficiente a basso livello, il che si traduce in una velocità di elaborazione dei pacchetti dati nettamente superiore rispetto ai software scritti in linguaggi più datati o meno ottimizzati. Le prestazioni di velocità dipendono direttamente dalla capacità dei nodi di rete di gestire picchi di traffico simultanei senza andare in saturazione. Server operanti solo su RAM: la tecnologia TrustedServer prevede che l’intero sistema operativo e i moduli software vengano eseguiti esclusivamente sulla memoria volatile (RAM) dei server, rinunciando ai dischi rigidi tradizionali. La RAM offre velocità di lettura/scrittura infinitamente superiori rispetto ai supporti di memoria magnetica o a stato solido (SSD). Infrastruttura di banda: il provider ha progressivamente aggiornato la propria rete globale (dislocata in 105 Paesi) introducendo server con schede di rete da 10 Gbps (Gigabit al secondo), in grado di smaltire enormi volumi di traffico parallelo senza generare colli di bottiglia (throttling infrastrutturale). L’algoritmo di instradamento di ExpressVPN seleziona automaticamente il percorso di rete più efficiente tra la posizione dell’utente e il server di destinazione. Inoltre, la capacità di mascherare automaticamente il traffico VPN (facendolo apparire come normale traffico HTTPS) impedisce ai fornitori di servizi Internet (ISP) di applicare il cosiddetti shaping o limitazioni mirate della banda, una pratica comune quando gli ISP rilevano un uso intensivo di dati (come lo streaming in 4K o il P2P) attraverso protocolli VPN standard. ExpressVPN riesce a mantenere elevati standard di velocità poiché ha verticalizzato lo sviluppo della propria tecnologia, unendo l’efficienza software del protocollo Lightway (in codice Rust) a un’infrastruttura hardware basata interamente su memoria RAM ad alta velocità. Nel mercato globale della protezione dei dati, la strategia di posizionamento di ExpressVPN evidenzia un’evoluzione speculare a quella dei principali competitor: il passaggio da un singolo software di crittografia a una suite di sicurezza digitale diversificata. L’ecosistema attuale integra servizi di inoltro email privato (ExpressMailGuard), gestione password (ExpressKeys), connettività internazionale (eSIM di holiday.com) e un modulo di intelligenza artificiale orientato alla privacy (ExpressAI). Indipendentemente dal livello di prezzo o dalla durata contrattuale sottoscritta, l’architettura di rete ExpressVPN garantisce specifici standard minimi prestazionali: Infrastruttura di Rete: copertura geografica distribuita su 105 Paesi, supportata dalla tecnologia TrustedServer (i server operano esclusivamente su memoria RAM, determinando la cancellazione automatica dei dati a ogni riavvio). Protocollo e Cifratura: Utilizzo del protocollo proprietario Lightway combinato con protezione crittografica post-quantistica e crittografia AES a 256 bit. Sicurezza Integrata: Inclusione del blocco DNS/IP leak, funzionalità di Kill Switch e modulo di offuscamento automatico del traffico per l’elusione di restrizioni di rete locali. Garanzia e Recesso: Clausola money-back di 30 giorni valida per tutti i nuovi utenti. La scelta di una VPN veloce non può essere uguale per tutti: dipende fortemente dalle proprie abitudini digitali, dal tipo di attività che si svolge online e dalle priorità tra sicurezza, stabilità e prestazioni. La velocità non è più soltanto un parametro tecnico ma un requisito fondamentale per garantire continuità nelle comunicazioni, qualità nello streaming e produttività nel lavoro da remoto. Una VPN realmente performante deve sapersi adattare al contesto d’uso, mantenendo la stessa efficienza sia quando si collega un singolo dispositivo, sia quando si opera in un ambiente multi-connesso, tra computer aziendali, smartphone e reti pubbliche. L’elemento chiave non è solo la potenza dei server o la modernità del protocollo, ma la capacità del servizio di offrire coerenza e affidabilità nel tempo, evitando fluttuazioni improvvise della banda o interruzioni della connessione. Per chi lavora da remoto la qualità di una VPN si misura nella sua capacità di mantenere una connessione stabile e continua durante le videochiamate, i trasferimenti di file e l’accesso ai sistemi aziendali. Una VPN adatta allo smart working deve ridurre al minimo la latenza perché anche pochi secondi di ritardo possono compromettere la fluidità di una riunione su piattaforme come Zoom, Microsoft Teams o Google Meet. I protocolli più moderni, come NordLynx o Lightway, permettono di stabilire connessioni quasi istantanee e di passare da una rete Wi-Fi a una connessione mobile senza disconnessioni. Questo è particolarmente utile per chi lavora in movimento o viaggia spesso tra Paesi diversi. Inoltre, una VPN veloce consente di accedere ai server aziendali o ai documenti condivisi in cloud senza rallentamenti, migliorando anche la sicurezza dei dati sensibili grazie alla crittografia end-to-end. Nel lavoro da remoto, dove la connessione è la principale risorsa, una VPN efficiente non è solo una protezione in più, ma un vero alleato quotidiano. Chi utilizza la VPN per accedere a contenuti internazionali – dalle piattaforme di streaming ai marketplace, dai servizi digitali alle notizie – ha bisogno di un servizio che offra un ampio numero di server distribuiti nel mondo e che riesca a garantire velocità elevate anche sulle lunghe distanze. Una VPN veloce in questo caso significa poter guardare un film in 4K su una piattaforma straniera senza interruzioni, o utilizzare servizi che normalmente sarebbero bloccati nel proprio Paese. La differenza la fanno l’infrastruttura di rete e la gestione intelligente del traffico: le VPN più avanzate instradano i dati attraverso server ottimizzati per lo streaming o per il gaming, evitando i colli di bottiglia dovuti al sovraccarico. Una VPN ad alta velocità è ciò che consente di sfruttare Internet in tutta la sua estensione garantendo libertà di scelta e continuità d’uso. Che si tratti di guardare contenuti globali, partecipare a eventi in diretta o accedere a piattaforme professionali riservate a determinate aree geografiche, la qualità della VPN determina la qualità stessa dell’esperienza online.

Salesforce has confirmed that it will not negotiate with or pay a ransom to the threat actors behind a massive wave of data theft attacks that impacted the company's customers this year. As first reported by Bloomberg, Salesforce emailed customers on Tuesday to say they would not be paying a ransom and warned that "credible threat intelligence" indicates the threat actors were planning to leak the stolen data. "I can confirm Salesforce will not engage, negotiate with, or pay any extortion demand," Salesforce also confirmed to BleepingComputer. This statement follows the launch of a data leak site by threat actors known as "Scattered Lapsus$ Hunters," who are attempting to extort 39 companies whose data was stolen from Salesforce. The website was located on the breachforums[.]hn domain, which is named after the notorious BreachForums website, a hacking forum known for selling and leaking stolen data. The companies being extorted on the data leak site included well-known brands and organizations, including FedEx, Disney/Hulu, Home Depot, Marriott, Google, Cisco, Toyota, Gap, Kering, McDonald's, Walgreens, Instacart, Cartier, Adidas, Sake Fifth Avenue, Air France & KLM, Transunion, HBO MAX, UPS, Chanel, and IKEA. In total, the threat actors claimed to have stolen nearly 1 billion data records, which would be publicly released if an extortion demand was paid by individual companies or as a single payment from Salesforce that would cover all the impacted customers listed on the site. This data was stolen from Salesforce instances in two separate campaigns that occurred in 2025. The first data theft campaign began at the end of 2024, when threat actors started conducting social engineering attacks impersonating IT support staff to trick employees into connecting a malicious OAuth application to their company's Salesforce instance. Once linked, the threat actors used the connection to download and steal the databases, which were then used to extort the company through email. These social engineering attacks impacted Google, Cisco, Qantas, Adidas, Allianz Life, Farmers Insurance, Workday, Kering, and LVMH subsidiaries, such as Dior, Louis Vuitton, and Tiffany & Co. A second Salesforce data-theft campaign began in early August 2025, when the threat actors used stolen SalesLoft Drift OAuth tokens to pivot to customers' CRM environments and exfiltrate data. The Salesloft data-theft attacks primarily focused on stealing support ticket data to scan for credentials, API tokens, authentication tokens, and other sensitive information that would enable the attackers to breach the company's infrastructure and cloud services. One of the threat actors behind the Salesloft attacks, known as ShinyHunters, told BleepingComputer that they stole approximately 1.5 billion data records for over 760 companies during this campaign. Many companies have already confirmed they were impacted by the Salesloft supply-chain attack, including Google, Cloudflare, Zscaler, Tenable, CyberArk, Elastic, BeyondTrust, Proofpoint, JFrog, Nutanix, Qualys, Rubrik, Cato Networks, Palo Alto Networks, and many more. The recently launched data leak site was used primarily to extort customers in the original social engineering attacks, with the threat actors stating they would begin publicly extorting those impacted by the Salesloft attacks after October 10th. However, the data leak site is now shut down, with the domain now using nameservers of surina.ns.cloudflare.com and hans.ns.cloudflare.com, which have both been used by the FBI in the past when seizing domains. BleepingComputer contacted the FBI about whether they seized the domain but has not received a response at this time. Overall prevention scores can hide what happens after initial access. Once attackers are using valid credentials, prevention drops sharply. The Blue Report 2026 measures defenses technique by technique across 338 million simulations run in customer production environments. Get the report

An extortion group has launched a new data leak site to publicly extort dozens of companies impacted by a wave of Salesforce breaches, leaking samples of data stolen in the attacks. The threat actors responsible for these attacks claim to be part of the ShinyHunters, Scattered Spider, and Lapsus$ groups, collectively referring to themselves as "Scattered Lapsus$ Hunters." Today, they launched a new data leak site containing 39 companies impacted by the attacks. Each entry includes samples of data allegedly stolen from victims' Salesforce instances, and warns the victims to reach out to "prevent public disclosure" of their data before the October 10 deadline is reached. The companies being extorted on the data leak site include well-known brands and organizations, including FedEx, Disney/Hulu, Home Depot, Marriott, Google, Cisco, Toyota, Gap, McDonald's, Walgreens, Instacart, Cartier, Adidas, CarMax, Sake Fifth Avenue, Air France & KLM, Transunion, HBO MAX, UPS, Chanel, and IKEA. "All of them have been contacted long ago, they saw the email because I saw them download the samples multiple times. Most of them chose to not disclose and ignore," ShinyHunters told BleepingComputer. "We highly advise you proceed into the right decision, your organisation can prevent the release of this data, regain control over the situation and all operations remain stable as always. We highly recommend a decision-maker to get involved as we are presenting a clear and mutually beneficial opportunity to resolve this matter," they warned on the leak site. The threat actors also added a separate entry requesting that Salesforce pay a ransom to prevent all impacted customers' data (approximately 1 billion records containing personal information) from being leaked. "Should you comply, we will withdraw from any active or pending negotiation indiviually from your customers. Your customers will not be attacked again nor will they face a ransom from us again, should you pay," they added. The extortion group also threatened the company, stating that it would help law firms pursue civil and commercial lawsuits against Salesforce following the data breaches and warned that the company had also failed to protect customers' data as required by the European General Data Protection Regulation (GDPR). Scattered Lapsus$ Hunters have been targeting Salesforce customers with voice phishing attacks since the beginning of the year, leading to breaches that have impacted companies such as Google, Cisco, Qantas, Adidas, Allianz Life, Farmers Insurance, Workday, as well as LVMH subsidiaries, including Dior, Louis Vuitton, and Tiffany & Co. In these attacks, the threat actors tricked employees into linking a malicious OAuth app to their company's Salesforce instance. ShinyHunters told BleepingComputer that while a particular Salesforce instance may have been targeted, it also contained data for many of the subsidiaries, making the attacks more impactful. Once connected, the attackers stole company databases and used the data to extort victims via email. These extortion emails were signed by ShinyHunters, a notorious extortion group linked to a long string of high-profile breaches in recent years, including the Snowflake attacks and those against AT&T and PowerSchool. ShinyHuntersalso claimed to have used stolen OAuth tokens for Salesloft's Drift AI chat integration with Salesforce to steal sensitive information, including passwords, AWS access keys, and Snowflake tokens, from customers' Salesforce instances. These attacks were tracked by Mandiant under a separate threat cluster named "UNC6395" as they have been unable to formally link the breaches to this group. On a Telegram channel associated with the extortion group, the threat actors claim that they will begin extorting companies affected by the Salesloft Drift attacks on a separate data leak site launching on October 10th. The Salesloft attacks are known to have impacted Google, Palo Alto Networks, CyberArk, Cloudflare, Rubrik, Elastic, BeyondTrust, Proofpoint, JFrog, Zscaler, Tenable, Nutanix, Qualys, and Cato Networks, among many others. ShinyHunters claim that companies will not be re-extorted under the Salesloft campaign if a ransom is paid in this initial extortion phase. "We are aware of recent extortion attempts by threat actors, which we have investigated in partnership with external experts and authorities. Our findings indicate these attempts relate to past or unsubstantiated incidents, and we remain engaged with affected customers to provide support," Salesforce said in a statement published after ShinyHunters launched their data leak site. "At this time, there is no indication that the Salesforce platform has been compromised, nor is this activity related to any known vulnerability in our technology." Update October 03, 11:02 EDT: Added Salesforce statement. Overall prevention scores can hide what happens after initial access. Once attackers are using valid credentials, prevention drops sharply. The Blue Report 2026 measures defenses technique by technique across 338 million simulations run in customer production environments. Get the report

Disney will pay $10 million to settle claims by the U.S. Federal Trade Commission that it mislabeled videos for children on YouTube, which allowed the collection of kids' personal information without their consent or notification to their parents. This occurred after the entertainment giant failed to tag kid-directed videos on YouTube as "Made for Kids" (MFK), a label that instructs the video streaming platform to block personal data collection and stop serving personalized ads on correctly designated content to protect children's privacy, as required by the Children's Online Privacy Protection Rule (COPPA Rule). Content creators have been required to mark uploaded videos and YouTube channels as MFK since 2019, when Google and YouTube paid $170 million to settle claims that they violated COPPA, which requires websites, online services, and apps to notify parents and obtain parental consent before collecting personal information from children under 13. However, according to the complaint, Disney has marked all videos uploaded to YouTube as MFK at the channel level, which has led to each video being incorrectly tagged as "Not Made for Kids" (NMFK). Disney also failed to correctly designate children-focused content, despite YouTube alerting the entertainment giant that it switched labels in 2020 for over 300 Disney videos from NMFK to MFK, including some with music and visual content from The Incredibles, Coco, Toy Story, Frozen, and Mickey Mouse. "The complaint says the mislabeling allowed Disney, through YouTube, to collect personal data from children under 13 viewing child-directed videos and use that data for targeted advertising to children," the FTC said. "Disney receives a portion of the revenues that YouTube generates from advertising placed with Disney videos and revenues from advertising that Disney sells directly." Besides the $10 million civil penalty, the settlement will also require Disney to notify parents before collecting kids' personal information and to implement a new program designed to ensure that videos posted to YouTube are designated as "Made for Kids," thereby preventing unlawful data collection in the future. In September 2024, the FTC also revealed that video streaming and social media companies have been engaging in widespread surveillance of children and teens and broad data sharing, earning billions of dollars annually by monetizing their data. A Disney spokesperson was not immediately available for comment when contacted by BleepingComputer earlier today. Overall prevention scores can hide what happens after initial access. Once attackers are using valid credentials, prevention drops sharply. The Blue Report 2026 measures defenses technique by technique across 338 million simulations run in customer production environments. Get the report

A massive IPTV privacy network has been uncovered distributing unlicensed content from major brands including Apple TV, Disney+, HBO, Netflix and more

Disney agrees to $10 million settlement for collecting data from children The Federal Trade Commission (FTC) on Tuesday announced Disney has agreed to pay $10 million to settle allegations that it collected personal data from children watching YouTube videos without parental notification or consent. Following a referral from the FTC, the Department of Justice filed a complaint alleging that Disney broke the Children’s Online Privacy Protection Rule (COPPA) by neglecting to label a “significant number” of videos it places on YouTube as “Made for Kids.” Targeted advertising is disabled on videos designated as intended for children. Disney’s actions allowed the children to be subjected to targeted advertising based on personal data collected without parental notice or consent, the complaint says. The agency’s proposed order will require changes to how Disney designates videos directed to children on the streaming service and will push YouTube to begin using age assurance technologies, the FTC said in a press release. The COPPA Rule was updated in January to require parents to opt in to third-party advertising to children. The rule mandates that websites and online services get verifiable parental consent before collecting, using, or sharing personal information from children under age 13. Disney has uploaded tens of thousands of videos to more than 1,250 YouTube channels since 2020, according to the complaint. Those posted to just three dozen Disney channels drew 1.2 billion views in the U.S. over a three-month period of 2020 alone. Many of these videos were not properly labeled as being for children. The entertainment giant profited handsomely from the practice, the complaint says. Disney receives part of YouTube’s advertising revenue from promotions placed on the videos. It also places its own ads on a subset of videos. In November 2019, YouTube told Disney it was required to alert it if content uploaded was directed at children to ensure it was complying with COPPA. YouTube determined what advertising practices would be allowed depending on whether or not Disney labeled it as content made for children. Videos Disney posted with a “Not Made for Kids” label included clips of Mickey Mouse cartoons and snippets from child-directed movies such as Frozen, Encanto, Moana, Cars, Tangled, Ratatouille and Toy Story, the complaint says. YouTube told Disney that it was failing to label the videos correctly as early as June 2020, the complaint says, but Disney failed to fix the problem. A spokesperson for Disney did not respond to a request for comment. “This case underscores the FTC’s commitment to enforcing COPPA, which was enacted by Congress to ensure that parents, not companies like Disney, make decisions about the collection and use of their children’s personal information online,” FTC Chairman Andrew Ferguson said in a prepared statement. In addition to the $10 million fine, the proposed settlement requires Disney to begin alerting parents before collecting personal data from children under age 13 and obtain their consent in accordance with COPPA. Disney is also required to start a program to ensure that videos it uploads to YouTube are properly designated as intended for kids. That provision of the order will be struck if YouTube puts its own age assurance technologies in place, however. Suzanne Smalley is a reporter covering digital privacy, surveillance technologies and cybersecurity policy for The Record. She was previously a cybersecurity reporter at CyberScoop. Earlier in her career Suzanne covered the Boston Police Department for the Boston Globe and two presidential campaign cycles for Newsweek. She lives in Washington with her husband and three children.

The Alliance for Creativity and Entertainment (ACE) announced the shutdown of Rare Breed TV, a major illegal IPTV service provider, after reaching a financial settlement with its operators. North Carolina-based Rare Breed TV was one of the world's largest digital piracy operations, claiming to offer subscribers access to over 28,000 channels and more than 100,000 movies and series. "As part of the agreement, the operators will permanently shut down their illegal service and pay a significant financial settlement. Rare Breed IPTV was an unauthorized streaming platform that operated for years, offering thousands of live television channels and a video-on-demand library featuring more than 14,000 titles—all without the consent of the copyright holders," ACE said on Wednesday. "With support from its member studios, ACE identified the individuals behind Rare Breed and contacted them in North Carolina. Following ACE's enforcement efforts, the operators agreed to cease their infringing activities, pay financial compensation, and fully cooperate with ACE going forward." However, while ACE says the pirate service operators agreed to shut down their illegal IPTV platform, the Rare Breed TV website was still online when this story was published, offering subscriptions ranging from $15.99/ month to $79.99 for a full year. An ACE spokesperson was not immediately available for comment when contacted by BleepingComputer earlier today. ACE is a coalition of over 50 media and entertainment companies worldwide, including the world's largest film studios and television networks, focused on shutting down illegal streaming services. It also collaborates with law enforcement organizations, including the U.S. Department of Justice, Europol, and Interpol, to target large-scale illegal streaming networks. The coalition's governing board includes companies such as Amazon, Apple TV+, Universal Studios, The Walt Disney Studios, Netflix, Paramount Global, Sony Pictures, and Warner Bros. Discovery. Since its establishment in June 2017, ACE has successfully taken down numerous piracy platforms, including the streaming providers Openload and Streamango, the pirate IPTV service Beast IPTV, the 123movies.la streaming site, and the world's largest anime piracy site, Zoro.to. Last year, it also helped sentence five men linked to the Jetflicks illegal streaming service, shutter a pirate TV streaming network that made millions of dollars since its launch in 2015, dismantle a pirate streaming service with over 22 million users and making over €250 million ($263M) each month, and take down Markkystreams, one of the largest live sports streaming piracy rings, with over 821 million yearly visits. "This enforcement action sends a strong message to piracy operators worldwide," added Larissa Knapp, Executive Vice President at the Motion Picture Association (MPA), on Wednesday. "Operating an illegal streaming service comes with serious consequences—including lawsuits, substantial financial penalties, and permanent shutdown." Overall prevention scores can hide what happens after initial access. Once attackers are using valid credentials, prevention drops sharply. The Blue Report 2026 measures defenses technique by technique across 338 million simulations run in customer production environments. Get the report

Le VPN (Virtual Private Network) sono diventate uno strumento molto popolare per gli appassionati di streaming, in quanto offrono diversi vantaggi, ma presentano anche alcuni aspetti da considerare attentamente. Indice degli argomenti Una VPN crea un “tunnel” crittografato tra il tuo dispositivo e un server remoto gestito dal servizio VPN. In questo modo, il nostro traffico internet viene reindirizzato attraverso questo server prima di raggiungere la sua destinazione finale. Le funzioni principali delle VPN sono: Privacy e sicurezza: La crittografia nasconde il nostro indirizzo IP e le attività online da occhi indiscreti, inclusi il provider di servizi internet (ISP), hacker e altri terzi. Questo è particolarmente utile quando ci si connette a reti Wi-Fi pubbliche non sicure. Accesso a contenuti geograficamente limitati: Questo è l’uso più comune delle VPN per lo streaming. Quando ci si connette a un server VPN in un altro Paese, il nostro indirizzo IP viene mascherato con quello del server. In questo modo, i servizi di streaming vedono che ci stiamo collegando dal Paese scelto e ci permettono di accedere ai cataloghi di contenuti disponibili solo in quella regione. Sblocco di cataloghi internazionali: Si può accedere a serie TV e film disponibili su piattaforme come Netflix, Disney+, Amazon Prime Video, Hulu, ecc., in Paesi diversi dal nostro. Superamento delle restrizioni geografiche: Se siamo in viaggio all’estero, una VPN ci permette di accedere ai nostri servizi di streaming preferiti del nostro Paese di origine, che altrimenti sarebbero bloccati a causa dei contratti di licenza regionali. Evitare il “throttling” dell’ISP: Alcuni provider di servizi internet rallentano (o “throttono”) intenzionalmente la velocità di connessione quando rilevano attività di streaming o di download intenso. Usando una VPN, il nostro ISP non può vedere cosa stiamo facendo online e non può limitare la nostra banda. Sicurezza aggiuntiva: Navigare e fare streaming con una VPN protegge i nostri dati personali, specialmente su reti non protette. Rallentamento della velocità: Il processo di crittografia e il reindirizzamento del traffico attraverso un server remoto possono rallentare leggermente la connessione. Questo può causare buffering o una qualità video inferiore se la VPN non è ottimizzata per la velocità. Costi: I migliori servizi VPN per lo streaming non sono gratuiti. Le VPN gratuite spesso hanno limitazioni di dati, velocità e server, e alcune potrebbero persino compromettere la tua privacy. Incompatibilità con i servizi di streaming: I servizi di streaming sono costantemente impegnati a bloccare l’uso delle VPN. Di conseguenza, non è garantito che una VPN funzioni sempre con tutti i servizi o con tutti i cataloghi. A volte è necessario cambiare server o contattare l’assistenza clienti del provider VPN. Legalità: L’uso di una VPN non è illegale nella maggior parte dei paesi, ma l’utilizzo per aggirare le restrizioni geografiche dei servizi di streaming può violare i termini di servizio di tali piattaforme. È importante informarsi sulle leggi del paese in cui ti trovi. Per scegliere una buona VPN per lo streaming, bisogna considerare questi fattori: Velocità: È il fattore più importante per lo streaming. Cercare servizi che offrono server veloci e protocolli ottimizzati (come Lightway di ExpressVPN o NordLynx di NordVPN). Ampia rete di server: Un numero elevato di server in molti Paesi ti offre più opzioni per sbloccare contenuti da diverse regioni. Capacità di sblocco: Assicurarsii che la VPN sia nota per la sua affidabilità nello sbloccare i servizi di streaming che ci interessano (Netflix, Disney+, ecc.). Compatibilità con i dispositivi: Verificare che il servizio offra app native per tutti i dispositivi che utilizziamo per lo streaming (PC, smartphone, smart TV, console, router, ecc.). Prezzo e garanzia di rimborso: Confrontare i prezzi e cercare servizi che offrano una garanzia di rimborso per poterli provare senza rischi. Sicurezza e privacy: Una buona VPN deve avere una solida politica di “no-log” (non registra le attività) e utilizzare una crittografia robusta. Alcuni dei servizi VPN più apprezzati per lo streaming, spesso menzionati in recensioni e classifiche, includono: Surfshark: Ottima per chi cerca un buon rapporto qualità-prezzo e offre connessioni illimitate. ExpressVPN: Rinomata per la sua velocità e affidabilità. NordVPN: Offre un’ottima combinazione di velocità, sicurezza e un’ampia rete di server. Utilizzare una VPN per lo streaming consente di superare le limitazioni geografiche imposte da molte piattaforme, ampliando notevolmente l’accesso ai contenuti. Servizi come Netflix, Disney+, Prime Video, Hulu e BBC iPlayer offrono cataloghi differenti a seconda del paese da cui ci si collega: una VPN permette di simulare una posizione virtuale in un’altra nazione, sbloccando film, serie TV e programmi esclusivi non disponibili nel proprio territorio. Questo è particolarmente utile per chi viaggia, vive all’estero o semplicemente desidera accedere a titoli presenti in altri mercati. Oltre allo sblocco dei contenuti, una VPN può garantire maggiore stabilità della connessione e protezione contro eventuali throttling operati dai provider internet, che in alcuni casi limitano la velocità durante l’uso di piattaforme video. La questione della portabilità dello streaming in Europa è fondamentale e ha cambiato significativamente il modo in cui i consumatori possono usufruire dei loro abbonamenti. Il quadro normativo di riferimento è il Regolamento (UE) 2017/1128, entrato in vigore il 1° aprile 2018. Questo regolamento, spesso definito “Regolamento Netflix”, ha introdotto l’obbligo per i fornitori di servizi di contenuti online a pagamento di garantire la portabilità transfrontaliera dei servizi all’interno dell’Unione Europea e dell’Area Economica Europea (EEA), che include anche Islanda, Liechtenstein e Norvegia. In poche parole, un cittadino residente in un Paese dell’UE/EEA con un abbonamento a un servizio di streaming a pagamento (come Netflix, Sky Go, Spotify, NOW, Amazon Prime Video, ecc.), ha il diritto di accedere a quel servizio con le stesse modalità, gli stessi contenuti e sullo stesso numero di dispositivi che ha nel suo Paese di residenza, anche quando si trovi temporaneamente in un altro stato membro dell’UE/EEA. Prima di questo regolamento, i fornitori di servizi potevano bloccare l’accesso ai contenuti (tramite il cosiddetto “geoblocking”) quando l’utente si trovava all’estero, a causa delle licenze di distribuzione che erano valide solo per determinati territori. Ora, per gli abbonamenti a pagamento, questa pratica non è più consentita all’interno dell’area UE/EEA. Servizi a pagamento: L’obbligo si applica ai servizi di contenuti online che richiedono un corrispettivo in denaro. I fornitori di servizi gratuiti possono scegliere volontariamente di offrire la portabilità, ma non sono obbligati. Verifica della residenza: I fornitori devono verificare lo Stato membro di residenza dell’abbonato. Possono farlo utilizzando vari metodi, come i dati di fatturazione, l’indirizzo postale, o, in alcuni casi, l’indirizzo IP. Questa verifica deve essere “ragionevole, proporzionata e non discriminatoria”. “Temporaneità” del soggiorno: Il diritto alla portabilità si applica quando l’abbonato è “temporaneamente” presente in un altro Stato membro. Il regolamento non definisce una durata precisa, ma si riferisce a situazioni come vacanze, viaggi di lavoro o studi all’estero. Nessun costo aggiuntivo: L’utente non può subire costi aggiuntivi o restrizioni nella qualità del servizio per la portabilità transfrontaliera. Nonostante il regolamento abbia rappresentato un passo avanti significativo, ci sono ancora alcune sfide e limitazioni: Catalogo di contenuti: Sebbene l’accesso al servizio sia garantito, l’offerta di contenuti potrebbe non essere esattamente la stessa in tutta Europa. Il regolamento garantisce la portabilità del catalogo del Paese di residenza, ma non che il catalogo sia identico in tutti i Paesi. Per esempio, un utente italiano in vacanza in Germania continuerà a vedere il catalogo italiano di Netflix, e non quello tedesco. Servizi gratuiti: I servizi di streaming gratuiti, come quelli delle emittenti pubbliche (es. RaiPlay, BBC iPlayer), non sono obbligati a offrire la portabilità transfrontaliera. Questo significa che, a meno che non scelgano di farlo volontariamente, potremmo non essere in grado di accedere a questi servizi quando siamo all’estero. Qualità del servizio: Il regolamento non obbliga i fornitori a garantire la stessa qualità del servizio al di fuori del Paese di residenza, il che potrebbe portare a differenze nella velocità o nella risoluzione video a seconda della rete utilizzata. Verifica della residenza: Sebbene il regolamento preveda metodi di verifica specifici, i fornitori possono ancora bloccare l’accesso se sospettano che l’utente non sia residente nel Paese dichiarato, ad esempio se l’utente si connette costantemente da un altro Paese. L’uso delle VPN in sé è legale nella maggior parte dei Paesi, Italia inclusa. Tuttavia, quando si parla di streaming, entra in gioco una zona grigia che riguarda i termini di servizio delle piattaforme e l’uso che l’utente ne fa. È importante distinguere tra ciò che è formalmente consentito dalla legge e ciò che viene tollerato o vietato dai fornitori di contenuti. Molte piattaforme di streaming, nei propri termini di utilizzo, specificano che l’accesso ai contenuti è consentito solo all’interno di determinati confini geografici. Questo significa che, pur essendo legale utilizzare una VPN per motivi di sicurezza o privacy, l’uso per modificare la propria area geografica allo scopo di accedere a contenuti non disponibili localmente può violare le regole contrattuali del servizio. In concreto, le aziende non perseguono penalmente gli utenti ma si riservano il diritto di bloccare gli indirizzi IP associati a VPN, di limitare temporaneamente l’account o, in rari casi, di sospendere l’accesso alla piattaforma. Da un punto di vista legale l’utilizzo di una VPN non rappresenta un reato. Tuttavia, accedere a contenuti protetti da licenza in aree dove non se ne detiene il diritto può essere considerato una violazione delle norme contrattuali tra utente e fornitore. In generale, i rischi per l’utente finale sono bassi ma è importante agire con consapevolezza. In alcuni paesi più restrittivi l’utilizzo delle VPN è regolamentato o vietato, perciò prima di utilizzarle in viaggio è opportuno informarsi sulla normativa locale. Resta il fatto che una VPN, se usata correttamente, può essere uno strumento legittimo e potente per garantire la libertà digitale e un accesso più ampio ai contenuti, nel rispetto dei limiti previsti. Quando si cerca una VPN da usare per lo streaming la priorità è la capacità di aggirare i blocchi geografici in modo rapido, affidabile e senza compromessi sulla qualità video. Non tutte le VPN riescono a sbloccare le piattaforme principali, poiché molte di esse aggiornano costantemente i loro sistemi di rilevamento per impedire l’uso di IP condivisi da provider VPN. È quindi fondamentale affidarsi a servizi che aggiornano regolarmente i propri server, che offrono un’ampia scelta di localizzazioni internazionali e che garantiscano velocità di connessione elevate, in grado di supportare lo streaming in HD o 4K senza buffering. Inoltre, è consigliabile optare per una VPN con app ben progettate, compatibili con smart TV, console, Fire Stick o dispositivi mobile, così da rendere l’esperienza di visione fluida e intuitiva. 🌍 Server: 7.000+ server in 118 paesi 📱 Massimo dispositivi: 10 📍 IP dedicato: ✔ 🆓 Versione Free: Garanzia rimborso di 30 giorni 💻 Compatibilità: Windows, macOS, Android, iOS 🔐 Sicurezza: IKEv2/IPsec, OpenVPN, NordLynx 👨💻 Assistenza 24/7: ✔ 🏢 Sede legale: Panama 🔥 Offerte attive: SCONTO fino al 63% L’offerta NordVPN principale si basa su uno sconto a tempo limitato. Il prezzo viene ridotto da 11,59 € a 3,39 € al mese, il che corrisponde a uno sconto fino al 72%. È importante notare che questo prezzo ridotto è valido solo per il periodo iniziale di abbonamento. L’offerta include un abbonamento a NordVPN con diverse funzionalità: VPN (Virtual Private Network): La funzione principale. Cripta la connessione a internet, nascondendo l’indirizzo IP reale e la nostra posizione. Questo rende più difficile per terzi (come il provider di servizi internet, agenzie pubblicitarie o hacker) tracciare le attività online. Threat Protection Pro™: Un servizio che funziona anche quando la VPN non è attiva. Blocca automaticamente download di malware, siti di phishing, pubblicità e tracker online. È un’aggiunta di sicurezza che protegge i nostri dispositivi anche durante la normale navigazione non protetta dalla VPN. Politica di no-log: NordVPN afferma di non registrare le attività online, come i siti che si visitano, i file che si scaricano o i dati di traffico. Questo è un aspetto fondamentale per la privacy. Accesso a una rete globale di server: Si hanno disposizione migliaia di server in 164 località. Questo permette di connettersi a server in diverse parti del mondo, utile per accedere a contenuti con restrizioni geografiche. Compatibilità con più dispositivi: Con un solo account si possono proteggere fino a 10 dispositivi contemporaneamente. NordVPN è compatibile con tutti i principali sistemi operativi (Windows, macOS, iOS, Android, ecc.) e browser. Altre funzionalità: Nell’offerta è inclusa la crittografia di nuova generazione (AES-256) per una sicurezza elevata, un Dark Web Monitor che ci avvisa se le nostre credenziali sono state compromesse e la possibilità di guardare contenuti in streaming senza limiti di velocità o larghezza di banda. E’ possibile richiedere il rimborso entro 30 giorni Nonostante questi punti di forza, NordVPN presenta alcuni svantaggi. I piani possono risultare costosi una volta terminato il periodo promozionale e i rinnovi automatici possono portare a un prezzo significativamente più alto. Inoltre l’interfaccia su dispositivi come Fire Stick o alcune versioni Linux può risultare meno raffinata e in alcuni casi lento nella connessione su server distanti. Peace‑of‑mind per utenti avanzati: le funzioni antivirus integrate in Threat Protection Pro, pur utili, non sostituiscono software antivirus professionali. Al momento sono attive promozioni molto interessanti: il piano biennale Base è disponibile a 3,39 € al mese per nuovi utenti, con garanzia di rimborso entro 30 giorni, mentre con soli 1 € in più al mese si ottiene il piano Plus comprensivo di protezione malware e strumenti aggiuntivi. Ecco le tabelle comparative che riassumono le differenze principali tra i tre piani di NordVPN, considerando l’opzione più comune di abbonamento biennale, annuale e mensile. Esporta in Fogli Il piano Base offre solo il servizio VPN. Se il nostro unico obiettivo è nascondere la nostra posizione e criptare la connessione, questo piano è sufficiente. Il piano Plus aggiunge funzionalità di sicurezza importanti, come la protezione anti-malware, il blocco di pubblicità e tracker, e un password manager con mascheramento dell’email. È l’opzione più popolare perché offre un buon equilibrio tra privacy, sicurezza e prezzo. Il piano Ultimate è il pacchetto più completo, che include tutte le funzionalità del piano Plus, oltre a 1 TB di spazio cloud e un’assicurazione cyber che copre fino a 5.000 € per frodi e furti d’identità. È la scelta ideale per chi cerca la massima protezione e servizi aggiuntivi. 🌍 Server: 3000 server in 105 paesi 📱 Massimo dispositivi: 8 🆓 Versione Free: Garanzia rimborso di 30 giorni 💻 Compatibilità: Windows, macOS, Android, iOS, Linux 🔐 Sicurezza: IKEv2, OpenVPN 👨💻 Assistenza 24/7: ✔ 🏢 Sede legale: Isole Vergini Britanniche 🔥 Offerte attive: SCONTO fino al 49% + 3 mesi GRATIS ExpressVPN è un servizio di rete privata virtuale (VPN) che offre una soluzione completa per la sicurezza e la privacy online: Supporto 24/7: Offre un’assistenza clienti disponibile 24 ore su 24, 7 giorni su 7, tramite live chat. Garantire la privacy e la sicurezza: Crittografa il traffico internet e maschera l’indirizzo IP, rendendo le nostre attività online anonime e proteggendoci da occhi indiscreti come il provider di servizi internet, hacker e pubblicità. Superare le restrizioni geografiche: Permette di connettersi a server in numerosi Paesi in tutto il mondo (attualmente oltre 105), in modo da poter accedere a contenuti e siti web che potrebbero essere bloccati nelle nostre aree geografiche. Questo è particolarmente utile per lo streaming, per accedere a servizi di notizie o per aggirare la censura in alcuni Paesi. Alta velocità e affidabilità: ExpressVPN è noto per la sua velocità di connessione elevata e stabile, grazie anche al suo protocollo proprietario chiamato Lightway. Questo assicura un’esperienza di navigazione fluida e senza interruzioni. Proteggere i dati su più dispositivi: ExpressVPN è compatibile con numerosi sistemi operativi, tra cui Windows, macOS, Android, iOS e Linux. A seconda del piano, si possono collegare un certo numero di dispositivi contemporaneamente (dai 10 ai 14). Funzionalità aggiuntive: Oltre al servizio VPN principale, ExpressVPN offre anche diverse funzionalità extra, specialmente nei piani più avanzati, come: Protezione avanzata: Blocco di annunci pubblicitari, tracker e siti web dannosi. Gestore di password: Un tool per gestire in modo sicuro le credenziali. IP dedicato: Un indirizzo IP che viene utilizzato solo da noi (disponibile solo nel piano Pro). eSIM: Per alcuni piani a lungo termine, ExpressVPN include una eSIM con dati gratuiti da utilizzare in vacanza. Sconto su Aircove: Un router VPN che estende la protezione a tutti i dispositivi della casa. Politica di “no-log”: L’azienda afferma di non registrare l’attività online, le richieste DNS o altre informazioni che potrebbero essere utilizzate per identificare gli utenti. La sua tecnologia TrustedServer garantisce che nessun dato venga salvato sui dischi rigidi dei server. Al momento sono disponibili promozioni che arrivano fino all’82 % di sconto sul piano biennale includendo fino a 6 mesi extra gratuiti. Altri sconti comprendono 49 % di sconto sul piano di 15 mesi o 61 % sul piano biennale, spesso associati a coupon o a offerte riservate a studenti o nuovi utenti. ExpressVPN offre anche una prova gratuita di 7 giorni disponibile tramite App Store o Google Play per dispositivi mobili, e una garanzia di rimborso entro 30 giorni per acquisti tramite sito ufficiale (non sempre valida se sottoscritto tramite Apple App Store). Piano Base: $3.99/mese ($111.72 totali per 28 mesi) Piano Avanzato: $4.99/mese ($139.72 totali per 28 mesi) Piano Pro: $7.99/mese ($223.72 totali per 28 mesi) Piano Base: $4.99/mese ($74.85 totali per 15 mesi) Piano Avanzato: $5.99/mese ($89.85 totali per 15 mesi) Piano Pro: $8.99/mese ($134.85 totali per 15 mesi) Piano Base: $12.99/mese Piano Avanzato: $13.99/mese Piano Pro: $19.99/mese 🌍 Server: 3200+ in 100 paesi 📱 Massimo dispositivi: illimitati 🆓 Versione Free: Garanzia rimborso di 30 giorni 💻 Compatibilità: Windows, macOS, Android, iOS 🔐 Sicurezza: OpenVPN, IKEv2, Shadowsocks, Wireguard e L2TP 👨💻 Assistenza 24/7: ✔ 🏢 Sede legale: Paesi Bassi 🔥 Offerte attive: SCONTO fino all’83% + 3 mesi gratis 🔥 L’offerta Surfshark VPN propone le seguenti caratteristiche principali: Connessioni illimitate: Unico abbonamento su un numero illimitato di dispositivi. Garanzia di rimborso: offre una garanzia di rimborso entro 30 giorni. Server: dispone di oltre 3.200 server in 100 paesi. Politica no-log: garantisce di non monitorare, tracciare o archiviare le attività online. Funzionalità di sicurezza: include funzionalità come il Kill Switch (che interrompe la connessione internet in caso di caduta della VPN), CleanWeb (che blocca annunci, tracker e malware), Bypasser (split tunneling per escludere app dalla VPN), e Dynamic MultiHop (per instradare il traffico su due server). Sicurezza: utilizza la crittografia AES-256 e supporta protocolli come WireGuard, IKEv2 e OpenVPN. Prova gratuita: offre una prova gratuita di 7 giorni su alcuni dispositivi e, in generale, la possibilità di usufruire di una prova di 30 giorni grazie alla garanzia di rimborso. Pacchetti: oltre alla VPN, propone pacchetti “Surfshark One” o “Surfshark One+” che includono funzionalità aggiuntive come Antivirus, Alternative ID, Alert e Incogni (per la rimozione dei dati personali). Inoltre, ci sono diverse offerte promozionali e sconti disponibili, in particolare per gli abbonamenti a lungo termine (ad es. 24 mesi). Questo è il piano più basilare e meno costoso di Surfshark. È ideale per chi cerca una soluzione VPN affidabile per la protezione essenziale della navigazione, senza funzionalità aggiuntive. Prezzi: - 24 mesi (+3 extra): Il prezzo più conveniente a lungo termine, con un costo mensile di 1,99 € e un pagamento totale di 53,73 € per 27 mesi. - 12 mesi (+3 extra): Un’opzione di medio termine con un costo mensile di 3,19 € e un pagamento totale di 47,85 € per 15 mesi. - 1 mese: Il piano più flessibile ma anche il più costoso, a 15,45 € al mese. Questo piano è un’opzione intermedia che include tutte le funzionalità del piano Starter e aggiunge ulteriori strumenti per una sicurezza più robusta. È il piano più popolare, probabilmente per l’equilibrio tra costo e benefici aggiuntivi. Funzionalità aggiuntive: - Mascheramento email e documenti di identità: Funzionalità per proteggere ulteriormente i tuoi dati personali. - Rimozione dei dati personali dal web: Strumenti per aiutarti a rimuovere le tue informazioni personali da database online, migliorando la tua privacy. Prezzi: - 24 mesi (+3 extra): 2,49 € al mese, per un totale di 67,23 € per 27 mesi. - 12 mesi (+3 extra): 3,39 € al mese, per un totale di 50,85 € per 15 mesi. - 1 mese: 17,95 € al mese. Questo è il piano più completo e costoso, progettato per chi desidera la massima protezione e tutti i servizi offerti da Surfshark. Include tutte le funzionalità dei piani Starter e One, con l’aggiunta di strumenti avanzati per la rimozione dei dati personali. Funzionalità aggiuntive: Include tutte le funzionalità dei piani precedenti, con un focus avanzato sulla rimozione dei dati personali dal web, probabilmente con un servizio più proattivo o automatizzato. Prezzi: - 24 mesi (+3 extra): 3,99 € al mese, per un totale di 107,73 € per 27 mesi. - 12 mesi (+3 extra): 6,09 € al mese, per un totale di 91,35 € per 15 mesi. - 1 mese: 20,65 € al mese. Le VPN gratuite possono sembrare una soluzione conveniente per accedere a contenuti geo-bloccati, ma presentano diverse limitazioni. Innanzitutto, molte di esse impongono un limite di dati mensili o una velocità ridotta che rende difficile lo streaming continuo. In secondo luogo, raramente riescono a sbloccare piattaforme come Netflix o Disney+, poiché utilizzano IP condivisi facilmente individuabili. Ancora più preoccupante è il tema della sicurezza: alcuni servizi gratuiti monetizzano i dati degli utenti, esponendoli a rischi di tracciamento o pubblicità invasiva. Al contrario, le VPN a pagamento offrono connessioni rapide, larghezza di banda illimitata, una maggiore capacità di aggirare i blocchi, assistenza tecnica 24/7 e una politica trasparente sulla gestione dei dati personali. Per chi fa dello streaming un uso regolare, investire in una VPN premium è una scelta che ripaga in termini di qualità, affidabilità e tranquillità.